Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А43-24481/2025




АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-24481/2025


г. Нижний Новгород                                                                                    09 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-542),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Мурманск (ИНН <***>; ОГРНИП <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 71325 руб. 13 коп.,

без вызова сторон,

установил:


заявлены требования о взыскании 71325 руб. 13 коп., из них 54157 руб. 28 коп. долга по арендной плате (в том числе 14850 руб. 78 коп. – по постоянной части за период с 01.04.2022г. по 03.04.2022г., 39306 руб. 50 коп. – по переменной части за период с 04.03.2022г. по 31.03.2022г.) и 17167 руб. 85 коп. пеней за период с 17.09.2024г. по 31.07.2025г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву; просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу в иске.

На основании ст.ст.196, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применяет срок исковой давности к требованию о взыскании основного долга с учетом обращения истца с иском в суд 08.08.2025г.

В силу ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из изложенного, в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 207, 309, 310, 329-331, 606, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Мурманск (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                Окороков Д.Д.



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ИП Селин Евгений Романович (подробнее)

Ответчики:

ООО Альбион-2002 (подробнее)

Судьи дела:

Окороков Д.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ