Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А33-8976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 июня 2024 года


Дело № А33-8976/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 21.06.2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный Комплекс»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по членским и целевым взносам;

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гелбутовской А.О.; 



установил:

ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный Комплекс»  (далее – истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по членским и целевым взносам в размере 115 100 руб. с возмещением расходов на услуги представителя в размере 42 000 руб.

Определением от 28.03.2024 возбуждено производство по делу. Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 06.06.2024, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

С 12.04.2019 по 21.12.2023 ответчик являлся членом ассоциации.

Решением общего собрания членов ассоциации (протокол от 03.10.2023) утверждено Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее – Положение).

Согласно пунктам 8.5, 8.6, 8.6.1-8.6.3 Положения размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год. При вступлении в ассоциацию взнос оплачивается единым платежом не позднее 3-х дней с момента принятия в члены ассоциации. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится единым платежом в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член ассоциации был принят в члены ассоциации. При прекращении членства в ассоциации ежегодные регулярные членские взносы оплачиваются в полном объёме в размере 160 000 руб. единым платежом за весь год членства независимо от времени нахождения в членах ассоциации в текущем году.

Помимо регулярного взноса члены ассоциации оплачивают целевой взнос на основании пункта 8.7 Положения. Решением Правления ассоциации (протокол № 393 от 29.12.2017) установлен целевой взнос на нужды ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – НОСТРОЙ).

Вновь вступающие члены в ассоциацию обязаны оплатить указанный взнос в срок не позднее 3-х дней с момента принятия в состав ассоциации. В последующем взнос оплачивается в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член вступил в состав ассоциации. Размер взноса определяется решением Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства (в редакции протокола № 19 от 11.09.2020) утверждено Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Положение о взносах НОСТРОЙ).

Согласно пункту 2 статьи 6 указанного документа квартальный размер ежегодного членского взноса с 01.07.2021 рассчитывается по формуле: 1 700 руб. умножить на количество членов саморегулируемой организации на первое число первого месяца соответствующего квартала.

У ответчика образовался долг по оплате членского взноса в размере 110 000 руб. за период с 12.04.2023 по 21.12.2023, а также долг по оплате целевого взноса НОСТРОЙ в размере 5 100 руб. за 2-4 кварталы 2023 г. Поскольку обязательства не исполнены, истец обратился в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства членов саморегулируемой организации по оплате упомянутых взносов основаны на положениях статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) и статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях и пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок оплаты взносов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации

Учитывая изложенные нормы законодательства и правила упомянутых Положений, определяющих размер и порядок оплаты членского взноса и целевого взноса, поскольку ответчик являлся членом саморегулируемой организации, у него имелась обязанность уплачивать упомянутые взносы.

Материалами дела подтверждается, что в заявленный истцом период годовой членский взнос в ассоциации составил 160 000 руб., а квартальный целевой взнос – 1 700 руб.

Согласно представленному расчету долг по членскому взносу образовался за период с 12.04.2023 по 21.12.2023. С учетом произведенной ответчиком оплатой на сумму 50 000 руб. долг по членскому взносу составил 110 000 руб. (160 000 – 50 000). Как указывал истец целевой взнос за 2-4 кварталы 2023 г. ответчик не оплачивал, в связи с чем долг по нему за указанный период составил 5 100 руб.

Представленный расчет проверен судом и представляется верным, соответствующим представленным в материалы дела внутренним документам ассоциации.

Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов и целевых взносов в соответствии с положением ассоциации. Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом) – является некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях, пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Согласно материалам дела обязательства по уплате членских взносов возникли до выхода ответчика из состава членов саморегулируемой организации. Из упомянутых Положений не следует, что выход члена саморегулируемой организации прекращает ранее возникшие обязательства по уплате взносов.

Процессуальные правила доказывания предполагают, что стороны должны представлять ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений истцу в обоснование заявленного требования достаточно было указать на факт нахождения ответчика в составе членов ассоциации в определенные периоды, что само по себе свидетельствует о возникновении обязательства по оплате членских взносов за соответствующие периоды нахождения в составе членов ассоциации. Ответчик как должник в указанных правоотношениях заинтересован в сохранении доказательств прекращения обязательств и априори в силу своего положения в этих отношениях должен обладать такими доказательствами, если задолженность им погашалась. Если ответчик оплачивал взносы, то ему не должно составить трудности представить соответствующие доказательства.

В настоящем деле сам ответчик в свою защиту не воспользовался правом заявить аргументы и представить доказательства, подтверждающие погашение долга или отсутствие оснований для его взыскания, что не может не учитываться при проверке обоснованности требования истца (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.10.2018 № 309-ЭС18-8924).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил. Отклоняя при таких обстоятельствах доказательства, представленные истцом, суд фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению этих доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.11.2020 № 302-ЭС20-6718, постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13), что недопустимо.

Ответчик в обозначенные периоды находился в составе членов ассоциации и, пока не доказано обратное, следует исходить из того, что обязательства по оплате взносов не исполнены. В противном случае ответчик представил бы доказательства погашения долга. В связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором № 1-<***> от 12.03.2024 (заключен с ФИО2), распиской от 12.03.2024 и расходным кассовым ордером № 11 от 12.03.2024. Указанные расходы являются обоснованными, однако суд признает их явно чрезмерными вне зависимости от возражений ответчика.

Исходя из характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности, суд считает, что расходы на услуги представителя подлежат уменьшению.

Истец является профессиональным участником спорных отношений. Его участие в судебных делах по взысканию долгов по взносам для него является уже обычной распространенной практикой, о чем свидетельствуют сведения из «Картотеки арбитражных дел». Релевантным и актуальным примером тому является рассмотрение аналогичного заявления истца в деле № А33-21437/2023.

Представление интересов истца осуществляет один и тот же представитель, который запрашивает у истца оплату по сути за комплексное судебное представительство, предполагающее не только инициирование судебного процесса, но и активное последующее участие в деле, в частности участие в заседаниях, подготовка процессуальных документов.

Суд неоднократно по ранее рассмотренным с 2019 по 2021 гг. делам обращал внимание, что расходы на услуги представителя предъявляются в завышенном, чрезмерном размере. Если при этом истец выражает готовность оплачивать услуги и дальше в чрезмерном размере, то он сам берет на себя риски распределения судебных расходов.

Рассматриваемый спор является простым и типовым для истца. Такие споры рассматриваются, как правило (если не всегда), с проведением одного судебного заседания без участия сторон. Зачастую ответчики не возражают против иска. Суть искового заявления сводится к утверждению о том, что ответчик являлся участником ассоциации и в связи с чем у него возник долг по оплате взносов. Фактически вся деятельность представителя сводится к подготовке иска и инициированию судебного процесса. При этом для обоснования требований к исковому заявлению прилагается стандартный пакет документов, в основном состоящий из внутренних корпоративных документов, подтверждающих установление, размер и порядок оплаты взносов. Содержание исковых заявлений носит шаблонный характер. При подготовке искового заявления существенная часть трудозатрат минимизируется за счет копирования шаблонного текста с корректировкой сведений, касающихся конкретного ответчика по делу.

Объективно в каждом деле истцу не приходится с особыми усилиями обосновывать свои требования и проявлять активность. Обращения истца с требованиями о взыскании долгов настолько типичные, что они рассматриваются, словно в порядке приказного производства. Поэтому с учетом того, что фактический объём работы представителя истца сводится к подготовке искового заявления с направлением его в суд, расходы признаются разумными в размере 10 000 руб. Судом уже неоднократно в других таких же делах расходы на услуги представителя истца оценивались аналогичным образом.

Объективно в каждом деле истцу не приходится с особыми усилиями обосновывать свои требования и проявлять активность. Обращения истца с требованиями о взыскании долгов настолько типичные, что они рассматриваются, словно в порядке приказного производства. Поэтому с учетом того, что фактический объём работы представителя истца сводится к подготовке искового заявления с направлением его в суд, расходы признаются разумными в размере 10 000 руб. Судом уже неоднократно в других таких же делах расходы на услуги представителя истца оценивались аналогичным образом.

В указанном размере расходы являются соразмерными объёму оказанных услуг, их качеству и последствиям их оказания, повлиявшим на результат рассмотрения дела.

С учетом результата рассмотрения спора расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 453 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115 100 руб., в том числе: 110 000 руб. – задолженность по уплате членских взносов, 5 100 руб. – задолженность по уплате целевого взноса, 10 000 руб. судебных расходов на представителя, а также 4 453 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Э.А. Дранишникова