Решение от 30 января 2019 г. по делу № А46-7827/2018

274/2019-12586(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 31 января 2019 года А46-7827/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644012, <...>) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 07.12.2017 № 55 АА 1827057, паспорт,

от должника – ФИО3 по доверенности от 30.06.2018, ФИО4 по доверенности от 22.01.2019 паспорт,

от ООО «ТД «Мемфис» – ФИО5 по доверенности от 01.10.2018 паспорт, иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «СПЕЦ» 14.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройПрогресс» (далее - ООО СК «СтройПрогресс», должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 30.08.2018 по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в материалы дела представителем общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «СПЕЦ» представлено письменное согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2018 (резолютивная часть объявлена 30.08.2018) в отношении ООО СК «СтройПрогресс» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 30.12.2018), временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Арбитражных управляющих «Гарантия».

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 163 от 08.09.2018.

20.11.2018 временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная

компания «СтройПрогресс», в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

16.01.2019 в материалы дела от конкурсного кредитора ООО «ТД «Мемфис» поступило письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО СК «СтройПрогресс» в сумме 200 000 рублей, а также финансирование процедуры наблюдения - за январь 2019 года в сумме 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2019 (резолютивная часть объявлена 16.01.2019) в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройПрогресс» отказано.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.01.2019 в материалы дела от временного управляющего ООО СК «СтройПрогресс» ФИО1 поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 16.01.2019, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, а также реестр требований кредиторов ООО СК «СтройПрогресс».

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО СК «СтройПрогресс» поступили возражения, в соответствии с которыми должник просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «СтройПрогресс», в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также невнесением на депозитный счет Арбитражного суда Омской области ООО «ТД «Мемфис» денежных средств, указанных в письменном согласии на финансирование.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО СК «СтройПрогресс» поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «ТД «Мемфис» поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель должника возражал относительно признания должника банкротом, поддержал ранее представленные возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 15.01.2019 в установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке объявлялся перерыв до 17.01.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил.

Согласно отчету временного управляющего о процедуре наблюдения, а также реестра требований кредиторов общая сумма требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов составляет 6 045 316 руб. 05 коп.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения не достаточно.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника на первом собрании, состоявшемся 16.01.2019, участвовал кредитор

(ООО «ТД «Мемфис»), обладающий 83,04 % голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов приняты решения: обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об открытии в отношении ООО СК «СтройПрогресс» конкурсного производства, специальных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», реестродержателем назначить арбитражного управляющего, выбор места проведения собрания кредиторов предоставить на усмотрение арбитражного управляющего.

Решения, принятые собранием кредитором, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

Во исполнение решения собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал о признании ООО СК «СтройПрогресс» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

Должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве в данном случае не выявлено.

Относительно возражений должника, суд полагает возможным отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных

для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Суд считает необходимым отметить также, что вышеуказанное постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 предусматривает право, а не обязанность суда обязать лицо, подавшее ходатайство или давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Учитывая наличие письменного согласия ООО «ТД «Мемфис» на финансирование процедуры банкротства должника, а также возможность прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, на любой стадии производства по делу о несостоятельности (банкротстве), возражения должника признаются несостоятельными.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО СК «СтройПрогресс», признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов в качестве арбитражного управляющего избран ФИО6, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

18.01.2019 в материалы дела поступила информация от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО СК «СтройПрогресс» ФИО6.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать

решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. для юридических лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр «СПЕЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644106, г. Омск,

ул. проезд Лесной, 4б-16) подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644012, г. Омск,

ул. пр-кт Менделеева, д. 44/1) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644012, г. Омск,

ул. пр-кт Менделеева, д. 44/1) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 24.07.2019).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройПрогресс» утвердить ФИО6

(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13843), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031,

<...>). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644074, <...>).

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства на 23 июля 2019 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 115, судья Горбунова Е.А.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644012, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр «СПЕЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644106, г. Омск,

ул. проезд Лесной, 4б-16) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Горбунова