Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А28-13985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13985/2020
город Киров
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом 3/2-11)

к Администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612600, Россия, <...>)

о взыскании 467 208 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации городского округа города Котельнича Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 467 208 рублей 85 копеек в возмещение стоимости затрат по ликвидации несанкционированного размещения ТКО в заречной части г. Котельнича Кировской области в районе домов № 55 по ул. Белорецкой и № 1А по ул. Заречной (координаты: 58.299125; 48.377472, 58.300668; 48.382395) в объеме 680, 3 куб.м.

Исковые требования основаны на нормах статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик допустил несанкционированное размещение ТКО, которое ликвидировано силами истца.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 09.12.2019 на него была возложена обязанность организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с территории, прилегающей к контейнерным площадкам, расположенным по адресам: ул. Белорецкая, д. 55 и ул. Заречная, д.1а города Котельнича, вместе с тем в период вступления в законную силу соответствующего судебного акта устройство ледовой переправы не был произведено, в связи чем Администрацией указанное требование не исполнено. Относительно представленных истцом сведений об уведомлении Администрации для участия в фиксации объемов ликвидируемых ТКО с мест несанкционированного размещения ответчик указывает, что им был дан истцу ответ о том, что Администрация намерена своими силами с привлечением иной подрядной организации ликвидировать места несанкционированного размещения ТКО. Ответчик считает, что истец проигнорировал право Администрации на самостоятельную ликвидацию соответствующих мест. Помимо указанного, ответчик также оспаривает объемы ТКО, вывезенных с мест несанкционированного размещения с учетом условий предоставленного истцом проекта договора на оказание услуг по ликвидации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

24.04.2018 между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области и АО «Куприт» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Кировской области, в соответствии с которым истец наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО.

В рамках деятельности АО «Куприт» выявлено место несанкционированного размещения ТКО в заречной части г. Котельнича Кировской области в районе домов № 55 по ул. Белорецкой и № 1А по ул. Заречной (координаты: 58.299125; 48.377472, 58.300668; 48.382395). Объем складируемых ТКО на указанных земельных участках не менее 88 куб.м (координаты: 58.299125; 48.377472) и не менее 45 куб.м (координаты 58.300668; 48.382395).

Региональным оператором письмом от 26.08.2019 № 6695 на электронный адрес Администрации направлено уведомление об обнаружении мест несанкционированного размещения ТКО и необходимости ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО с приложением фиксации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Котельничским районным судом Кировской области рассмотрено гражданское дело № 33-4924/2019 по иску Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Котельнича об обязании ответчика обеспечить автомобильное транспортное сообщение между право- и левобережной частью города Котельнича; обязать организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с территории, прилегающей к контейнерным площадкам, расположенным по адресам: ул. Белорецкая, <...> города Котельнича в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; обязать организовать регулярный сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов из левобережной части города Котельнича. Решение Котельничского районного суда от 24.09.2019 отменено апелляционной инстанцией с принятием апелляционного определения от 09.12.2019, в части отмены принято новое решение обязать Администрацию города Котельнича организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с территории, прилегающей к контейнерным площадкам, расположенным по адресам: ул. Белорецкая, <...> города Котельнича Кировской области.

При рассмотрении гражданского дела № № 33-4924/2019 установлены следующие обстоятельства. С марта 2019 года АО «Куприт» не осуществлял сбор и транспортирование ТКО с левобережной части города Котельнича ввиду отсутствия транспортного сообщения между правобережной и левобережной частями города Котельнича в весенний, летний и осенний периоды. В результате территория площадью не менее 300 кв.м захламлена хозяйственно-бытовыми отходами, образовалась несанкционированная свалка, которая в соответствии с Правилами обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 должна быть ликвидирована Администрацией самостоятельно либо на основании договора с АО «Куприт».

10.02.2020 региональный оператор обратился в адрес Администрации с письмом № 767/1, в котором указал, что с 12.02.2020 приступает к ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО на земельных участках, не предназначенных для этих целей по адресам: п. Затон, координаты 58.299125; 48.377472 (объем не менее 88 куб.м) и п. Затон, координаты 58.300668; 48.382395 (объем не менее 45 куб.м) в соответствии с ранее направленным письмом; для фиксации объемов по ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО региональный оператор также просил Администрацию направить должностное лицо к 11-00 в п. Затон.

Региональный оператор принял меры по ликвидации несанкционированной свалки.

Общая сумма затрат регионального оператора по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО составила 467 208 рублей 85 копеек, в состав которых вошли:

- расходы на оплату труда водителя а/м – 17994,39 руб.;

- расходы на оплату труда рабочего по комплексной уборке – 9160,82 руб.;

- расходы на оплату труда ведущего специалиста контрольно-инспекционного управления – 15264,49 руб.;

- топливо – 42096,88 руб.;

- смазочные материалы – 11544,12 руб.;

- мочевина – 1133,80 руб.;

- амортизация мультилифта – 15644,35 руб.;

- текущее обслуживание – 23855,07;

- спецодежда – 244,73 руб.;

- услуги Рено – 16486,39 руб.;

- расходы на оплату труда водителя а/м – 6672,82 руб.;

- топливо – 3579,60 руб.;

- смазочные материалы – 949,53 руб.;

- амортизация – 4746,72 руб.;

- текущее обслуживание – 470,40 руб.;

- спецодежда – 67,31 руб.;

- услуги трактора-погрузчика – 48000,00 руб.;

- амортизация пресскомпактора – 3399,04 руб.;

- аренда бензогенератора – 7500,00 руб.;

- размещение на полигоне ТБО для п.г.т. Оричи – 45668,58 руб.;

- размещение на полигоне ТБО «Лубягино» - 25590,94 руб.

Сумма затрат определена также с учетом накладных расходов, в т.ч. общехозяйственных и цеховых (24,9%), рентабельности (10%), а также с учетом НДС.

В подтверждение понесенных затрат истцом представлены в материалы дела выписка из штатного расписания АО «Куприт» по должностям ведущий специалист, водитель автомобиля, рабочий по комплексной уборке; путевые листы специального автомобиля АО «Куприт» (ТС мультилифт); путевые листы легкого автомобиля АО «Куприт» (RENAULT MASTEP); договор с ООО «Киров-Нефть» № 80 на поставку топлива АИ-92, АИ-95, ДТ; ведомость амортизации; оборотно-сальдовую ведомость по счету 20.01. за 2019 г.; выписку из перечня профессий и должностей работников, получающих бесплатно спецодежду, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты с указанием норм выдачи; договор на оказание услуг от 14.02.2020 № 04/УСЛ-20 с ООО Многопрофильное предприятие «Управдом» на выполнение работ по предоставлению услуг автотранспорта (с актом на услуги экскаватора-погрузчика); договор аренды бензинового генератора от 14.02.2020 с ООО «Горремстрой-2» с подтверждающими документами; договор на захоронение производственных отходов от 14.02.2020 № 03/1-20 с Оричевским муниципальным унитарным автотранспортным предприятием «Оричевское» с подтверждающими документами.

По окончанию ликвидации выявленных мест несанкционированного размещения ТКО региональный оператор выставил Администрации счета на оплату от 21.02.2020 №№ 5765, 10936, в соответствии с которыми объемы услуг составили 370,1 куб.м стоимостью 408 112 рублей 97 копеек, 310,2 куб.м стоимостью 342 060 рублей 64 копейки.

Из указанных истцом пояснений в исковом заявлении следует, что стоимость услуг по счетам на оплату выставлена с учетом коэффициента сложности (удаленность, сложность доставки спецтехники, погодные условия и пр.), без учета соответствующего коэффициента стоимость услуг составила 467 208 рублей 85 копеек.

06.03.2020 региональный оператор обратился в адрес Администрации с требованием, в котором уведомил о ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО, просил возместить стоимость соответствующей услуги, приложив к требованию счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг.

В связи с отсутствием ответа на требование во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора 02.07.2020 региональный оператор обратился в адрес Администрации с претензией, в которой потребовал погасить задолженность за ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО.

Претензия получена ответчиком 24.07.2020, оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Подпункт 24 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относит к вопросам местного значения муниципального, городского округа участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В силу пункта 2 статьи 7 этого же закона к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

В пунктах 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривается, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как уже указывалось ранее 24.04.2018 между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области и АО «Куприт» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Кировской области, в соответствии с которым истец наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 1.5. настоящего соглашения зоной деятельности регионального оператора является вся территория Кировской области.

В рамках деятельности региональным оператором обнаружено место несанкционированного размещения ТКО в заречной части г. Котельнича Кировской области в районе домов № 55 по ул. Белорецкой и № 1А по ул. Заречной (координаты: 58.299125; 48.377472, 58.300668; 48.382395). Объем складируемых ТКО на указанных земельных участках не менее 88 куб.м (координаты: 58.299125; 48.377472) и не менее 45 куб.м (координаты 58.300668; 48.382395). Земельные участки не предназначены для целей размещения ТКО.

В соответствии с пунктом 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 (далее - Правила № 1156), собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Учитывая, что законодательство относит к вопросам местного значения муниципального, городского округа участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, обязанным по несению расходов, связанных с ликвидацией несанкционированной свалки, в данном случае является орган местного самоуправления – Администрация.

Согласно пункту 16 Правил № 1156, в случае обнаружения региональным оператором места складирования ТКО, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении (далее - место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов), региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней:

а) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка, орган местного самоуправления и орган, осуществляющий государственный экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов;

б) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка о необходимости ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в течение 30 дней после получения уведомления и направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Региональным оператором письмом от 26.08.2019 № 6695 на электронный адрес Администрации направлено уведомление об обнаружении мест несанкционированного размещения ТКО и необходимости ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО с приложением фиксации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. Также письмами от 30.08.2019 №№ 6832, 6833 региональным оператором направлены проекты договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО в п. Затон.

Согласно пункту 17 Правил № 1156, если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения ТКО. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.

По истечению предусмотренного Правилами № 1156 срока, 10.02.2020 региональный оператор обратился в адрес Администрации с письмом № 767/1, в котором указал, что с 12.02.2020 приступает к ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО на земельных участках, не предназначенных для этих целей по адресам: п. Затон, координаты 58.299125; 48.377472 (объем не менее 88 куб.м) и п. Затон, координаты 58.300668; 48.382395 (объем не менее 45 куб.м) в соответствии с ранее направленным письмом; для фиксации объемов по ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО региональный оператор также просил Администрацию направить должностное лицо к 11-00 в п. Затон.

Региональный оператор принял меры по ликвидации несанкционированной свалки.

Из представленных истцом документов следует, что вывоз ТКО производился двумя автомобилями (мультилифт):

- 17.02.2020 а/м Х865РВ43, путевой лист 865028 от 17.02.2020, объем принятых ТБО для пгт. Оричи – 8030 кг, комплекс по ПиЗ ТКО и ПО (полигон «Лубягино») – 9140 кг;

- 17.02.2020 а/м О555ОМ43, путевой лист 555023 от 17.02.2020, объем принятых ТБО для пгт. Оричи – 5150 кг, комплекс по ПиЗ ТКО и ПО (полигон «Лубягино») – 8700 кг;

- 21.02.2020 а/м Х865РВ43, путевой лист 865032 от 21.02.2020, объем принятых ТБО для пгт. Оричи – 7210 кг, комплекс по ПиЗ ТКО и ПО (полигон «Лубягино») – 10700 кг;

- 21.02.2020 а/м О555ОМ43, путевой лист 555026 от 21.02.2020, объем принятых ТБО для пгт. Оричи – 8160 кг, комплекс по ПиЗ ТКО и ПО (полигон «Лубягино») – 10940 кг.

Итого объем двух полигонов составил 68030 кг (Оричи – 28550 кг, Лубягино 39480 кг), при переводе из тонн в кубические метры – 680,3 куб.м.

В направленном истцом проекте договора на ликвидацию несанкционированного размещения ТКО было указано, что стоимость договора являлась ориентировочной, может быть изменена по факту оказания услуги в зависимости от объема ТКО, вывезенного исполнителем.

Вопреки доводам ответчика о том, что истец проигнорировал право Администрации на самостоятельную ликвидацию соответствующих мест, с учетом получения уведомления регионального оператора, ответчик достаточных доказательств того, что в установленный срок для обеспечения ликвидации места несанкционированного размещения ТКО предпринял соответствующие меры, не представил.

Факт ликвидации места несанкционированного размещения ТКО посредством услуг Регионального оператора подтверждается представленными документами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств отсутствия вины за причинение убытков истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

Порядок расчета понесенных расходов на ликвидацию несанкционированного размещения ТКО законодательством Российской Федерации не урегулирован, следовательно, такие расходы учитываются организацией самостоятельно с учетом фактически понесенных затрат.

Суд, проанализировав состав заявленных истцом к возмещению затрат, приходит к выводу о неправомерности включения истцом в расчет убытков суммы расходов на оплату труда штатных работников, в частности, по расчету истца - расходы на оплату труда водителя а/м – 17994,39 руб.; расходы на оплату труда рабочего по комплексной уборке – 9160,82 руб.; расходы на оплату труда ведущего специалиста контрольно-инспекционного управления – 15264,49 руб.

К фактическим расходам регионального оператора, которые ответчик в спорной ситуации должен компенсировать, относятся только те затраты, которые непосредственно были направленны именно на ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО. К таким расходам не относятся обычные внутренние затраты (в частности, по выплате заработной платы). Выплата штатным работникам заработной платы и иных предусмотренных трудовым законодательством сумм денежных компенсаций является обязанностью работодателя (истца в данном случае) вне зависимости от сложившейся спорной ситуации, данные расходы не могут быть признаны для работодателя убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства наличия полного состава правонарушения, включая наступление вреда и его размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями в виде выплаты заработной платы своим сотрудникам (в частности, доказательств того, что выполнение работ по ликвидации мест ТКО осуществлялось в выходные дни, сверхурочное время и пр.).

С учетом изложенного, суд отказывает во взыскании убытков в указанной части требований в размере 42 219 рублей 80 копеек.

Суд отклоняет доводы ответчика о завышении объемов ТКО несанкционированной свалки, данные доводы опровергаются объемами ТКО, принятыми на полигонах. Кроме того, истец подтвердил документально факт передачи на полигоны ТКО исключительно в результате ликвидации несанкционированной свалки.

Сведения о возмещении Администрацией региональному оператору суммы затрат, связанной с ликвидацией места несанкционированного размещения ТКО, в материалах дела отсутствуют.

Наличие у истца убытков в оставшейся сумме в размере 397 602 рубля 09 копеек подтверждено материалами дела (с учетом накладных расходов, в т.ч. общехозяйственных и цеховых (24,9%), рентабельности (10%), а также с учетом НДС).

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 397 602 рубля 09 копеек.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 14.09.2020 № 8241 уплатил государственную пошлину в сумме 12 344 рубля 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (в сумме 10 505 рублей 00 копеек относятся на ответчика).

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612600, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом 3/2-11) 397 602 (триста девяносто семь тысяч шестьсот два) рубля 09 копеек в возмещение убытков, а также 10 505 (десять тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер