Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-127427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127427/17-133-1160
24 октября 2017 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола судебного секретарем ФИО1 с участием представителей: от истца: ФИО2, дов. № 20/09/17 от 20.09.2017 г., пред.паспорт от ответчика: не явка, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛАНЧА" (ИНН <***>, место нахождения 141313, <...>, д/р 08.07.2003 г.)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (ИНН <***>, место нахождения город 125212, <...>, д/р. 13.08.2002)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛАНЧА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО- СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" о взыскании суммы обеспечения в размере 20 000 000 рублей, процентов в размере 394 931,50 рублей начисленных за период с 11.04.2017 по 26.06.2017г.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком возникшего денежного обязательства.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Каланча» (далее - «ООО «Каланча», «Истец») приняло участие в запросе котировок цен № 3170473012 (далее - «Запрос котировок цен») на право заключения рамочного договора на поставку модулей пожаротушения, проводившемся Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно- строительное управление № 12» (далее«Ответчик»).

Согласно п. 20 Приложения № 1 к закупочной Документации о Запросе котировок цен (далее - «Документация») по каждому лоту, на который подавалась заявка, должно было быть предоставлено обеспечение в размере 4% от предельной (максимальной) цены договора (лота), указанной в п. 17 извещения, - 20 000 000 (двадцать миллионов) руб.

Во исполнение указанных положений Документации 13 февраля 2017 г. Истцом на банковский счет Ответчика в качестве обеспечения заявки на участие в Запросе котировок цен № 31704730121 по лоту № 1 были перечислены денежные средства в размере 20 000 000 (двадцати миллионов) руб. платежное поручение № 1 от 13 февраля 2017 г. ).

28 февраля 2017 г. Центральная конкурсная комиссия Ответчика подписала протокол № 31704730121 рассмотрения и оценки котировочных заявок, согласно которому было принято решение о соответствии заявки ООО «Каланча» требованиям Документации, а также Ответчику было рекомендовано заключить договор на поставку модулей пожаротушения с Истцом, в результате чего 27 марта 2017 г. между Истцом и Ответчиком был подписан договор поставки № 1703-14-ПБ.

Положениями подп. 3 п. 15.8 Документации определено, что обеспечение котировочной заявки возвращается единственному Участнику закупки в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения с ним договора. Таким образом, обеспечение в размере 20 000 000 (двадцати миллионов) руб. 00 коп., перечисленное Истцом Ответчику по платежному поручению № 1 от 13 февраля 2017 г., должно было быть возвращено Истцу до 10 апреля 2017 г. включительно. Однако до настоящего времени указанное обязательство Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга. Истец требует взыскания процентов в размере 394 931,50 рублей начисленных за период с 11.04.2017 по 26.06.2017г. г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии целевых денежных средств, а также ненадлежащем поведении третьих лиц не прекращают обязательства и не свидетельствуют о наличии обстоятельств в силу которых должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение.

Как высказался Конституционный Суд РФ в своем Определение от 15.01.2015 N 7- О применение положения ст. 333 ГК РФ является способом борьбы со злоупотреблением правом. И единственным основанием для уменьшения процентов является их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. При этом Уменьшение процентов не должно приводить к тому, что должник пользуется денежными средствами на более выгодных условиях, чем добросовестные участники оборота.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить обоснование размера предполагаемых (обычных для таких случаев) убытков истца от нарушения ответчиком своих обязательств в целях сопоставления с размером предъявленной неустойки.

Никакого обоснования такого рода ответчик не представил.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчик не представил. При таких обстоятельствах с учетом доказанности нарушения ответчиком срока оплаты суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (ИНН <***>, место нахождения город 125212, <...>, д/р. 13.08.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛАНЧА" (ИНН <***>, место нахождения 141313, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ, ГОРОД СЕРГИЕВ

ПОСАД, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, 22/1, д/р 08.07.2003 г.) долг в размере 20 000 000 рублей, процентов в размере 394 931,50 рублей и 124 975 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я Михайлова Е.В.