Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А49-11619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-11619/2019

“ 11 ” ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 03 » ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено « 11 » ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", ОГРН <***>, ИНН <***>

к Открытому акционерному обществу «Жилье-11» по обслуживанию жилого фонда, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 36 233 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2019г., паспорт, диплом об образовании.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.07.2019г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Жилье-11» по обслуживанию жилого фонда о взыскании денежных средств в сумме 34562 руб. 78 коп., из которых: 33386 руб. 93 коп. - задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору от 01 сентября 2018 года № 1430 в период с апрель-май 2019 года, 1175 руб. 85 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 16 мая 2019 года по 05 сентября 2019 года в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени за период с 06 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга.

Определением от 02 декабря 2019 года суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 1054 руб. 22 коп. в связи с уточнением расчёта санкций. С учётом принятого судом уменьшения размера неустойки цена иска составила 34441 руб. 15 коп.

В судебном заседании 02 июля 2020 года суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 3183 руб. 68 коп., цена иска составила 36570 руб. 61 коп.

В судебном заседании 16 июля 2020 года суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафных санкций до суммы 3013 руб. 64 коп. в связи с изменением периода их взыскания (с 31 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года) и применением ставки рефинансирования 4,5% годовых, цена иска составила 36400 руб. 57 коп.

Определением от 06 октября 2020 года суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафных санкций до суммы 2846 руб. 20 коп. в связи с применением действующей ставки рефинансирования (4,25%). С учётом принятого судом уточнения размера требований цена иска составила 36233 руб. 13 коп.

Судебное заседание по делу откладывалось до 03 ноября 2020 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в сумме 36233 руб. 13 коп.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (вх. от 14 ноября 2019 года) и дополнениях к отзыву (вх. от 02 июля 2020 года).

Ответчик полагает, что исчисление истцом размера задолженности по водоотведению исходя из объёма водопотребления не только не соответствует положениям действующего законодательства, но действующей между сторонами редакции договора.

В обоснование возражений ответчик ссылается на п.п. «в» п. 21 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124), полагая, что при отсутствии общедомового прибора учёта сточных вод в многоквартирных домах, обслуживаемых ОАО «Жилье-11» по ОЖФ, расчёт стоимости оказанных услуг по водоотведению должен производится согласно установленному нормативу.

Дома, находящиеся под управлением ОАО «Жилье-11» по ОЖФ, приборами учёта сточных вод не оборудованы.

Кроме того, ответчик также указал, что договор № 1430 от 01 сентября 2018 года заключён в редакции протокола разногласий от 12 сентября 2018 года, где пункт 4.1.2 предполагает редакцию следующего содержания: «при отсутствии общедомового прибора учёта объём сточных вод (водоотведение), определяется по нормативам потребления, установленным уполномоченным органом».

Действие договора в редакции протокола разногласий ответчик связывает с тем обстоятельством, что в установленный пунктом 11 Правил № 124 30-тидневный срок истец не направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий в ответ на полученный истцом от ответчика протокол разногласий.

Кроме того, ответчик полагает неверным расчёт неустойки. Так, протокол разногласий, в редакции которого, по мнению ответчика, действует договор, устанавливал срок оплаты до 30-го числа месяца, следующего за отчётным, а не до 15-го числа, как следует из редакции договора, предложенной истцом.

Также ответчик ссылается на мораторий по начислению и взысканию санкций, введённый Правительством Российской Федерации в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Жилье-11» по ОЖФ (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 1430 от 01 сентября 2018 года (том 1, л. д. 14-18).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединённую водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединённой канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных бытовых вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных бытовых вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией подается питьевая вода и отводятся сточные воды, согласован в приложении № 1 к договору (том 1, л.д. 19).

Порядок определения объёма поставленного коммунального ресурса/оказанных услуг по водоотведению согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок оплаты – в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора расчёт по настоящему договору осуществляется путём перечисления исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации.

В пункте 10.4 договора стороны предусмотрели ответственность ОАО «Жилье-11» по ОЖФ за несвоевременную оплату и (или) оплату не в полном объёме за питьевую воду и отведённые сточные воды в виде уплаты пени в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2019 года отпустил ответчику питьевую воду на содержание общего имущества и оказал услуги водоотведения на содержание общего имущества общей стоимостью 23811 руб. 13 коп.

К оплате ответчику выставлена счёт-фактура № 17669 от 30 апреля 2019 года на сумму 23811 руб. 13 коп. (т.1, л.д. 32).

В мае 2019 года истец отпустил питьевую воду на содержание общего имущества и оказал услуги водоотведения на содержание общего имущества общей стоимостью 9575 руб. 80 коп.

К оплате ответчику выставлена счёт-фактура № 21938 от 28 мая 2019 года на сумму 9575 руб. 80 коп. (т.1, л.д. 33).

Оказанные в спорный период (в апреле-мае 2019 г.) услуги ответчиком не оплачены, на момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 33386 руб. 93 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, не отрицая факта оказания услуг в указанный период, не согласен с расчётом истца.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на п.п. «в» п. 21 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124), полагая, что при отсутствии общедомового прибора учёта сточных вод в многоквартирных домах, обслуживаемых ОАО «Жилье-11» по ОЖФ, расчёт стоимости оказанных услуг по водоотведению должен производится согласно установленному нормативу.

Также ответчик обратил внимание суда на тот факт, что истец направил ответчику протокол согласования разногласий только 03 декабря 2018 года, то есть по истечении 30-ти дневного срока с даты подписания/направления протокола разногласий от 12 сентября 2018 года.

При указанных обстоятельствах ответчик полагает, что договор заключён в редакции протокола разногласий от 12 сентября 2018 года, а именно: при отсутствии общедомового прибора учёта, объём сточных вод определяется по нормативам потребления (пункт 4.1.2 договора в редакции протокола разногласий от 12 сентября 2018 года).

В свою очередь, истец указал, что подписанный протокол согласования разногласий ответчик истцу не возвратил. Указанный документ стороны в материалы дела не представили.

Оценив доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными исходя из следующего:

Отношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно п. 21 «Правил», обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124) при установлении порядка определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

подпункт «в» пункта 21 (1) - объем сточных вод, отводимых за расчётный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объём сточных вод, отводимых за расчётный период (расчётный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объём холодной воды, поставляемой в расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объёма услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объёма сточных вод по показаниям прибора учёта водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учёта горячей и холодной воды путем суммирования их показателей.

Ссылка ответчика на подпункт «в» п. 21(1) Правил № 124, как основание для расчёта коммунального ресурса по нормативу, неосновательна, так как указанный пункт устанавливает объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта.

Из договора и счетов ресурсоснабжающей организации следует, что общедомовые приборы учёта на поставляемый коммунальный ресурс в домах, обслуживаемых ответчиком, имеются в наличии. Обязанность по своевременному снятию показаний и предоставлению этих данных истцу возложена пунктом 4.5 договора на ответчика. Возражения по данным общедомовых приборов учёта относительно объёма входящего коммунального ресурса от ответчика не поступили. Как следует из имеющихся в материалах дела счетов, расчёт исковых требований произведён истцом на основании данных приборов учёта.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона и условий договора, суд отклонят возражения ответчика о неправомерности произведенного истцом расчёта.

Соответственно, спор о действующей редакции п. 4.1 договора не имеет правового значения, поскольку ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства отсутствия в спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учёта, в том числе общедомовых приборов учёта на сточные воды.

Одновременно суд принимает во внимание, что в силу положений пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учёта коммунальных ресурсов входит в обязанность управляющей организации.

В случае невозможности оснащения находящихся под управлением ответчика многоквартирных домов общедомовыми приборами учёта, в том числе на сточные воды, данное обстоятельство подтверждается составлением акта об отсутствии технической возможности установки соответствующих приборов учёта.

Такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

При названных обстоятельствах учёт коммунального ресурса должен быть осуществлён в соответствии с нормами действующего законодательства, примененными истцом.

Таким образом, доводы ответчика о незаконности произведённого истцом расчёта подлежат отклонению.

Одновременно суд отклоняет возражения ответчика со ссылкой на действие договора в редакции его протокола разногласий.

Так, пунктом 11 Правил № 124 предусмотрено, что в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30-ти дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30-ти дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе, настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признаётся заключенным с даты направления указанной заявки.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, признается заключённым в редакции ресуросонабжающей организации, независимо от того, состоялся ли акцепт её предложения, либо абонентом заявлены возражения по редакции договора.

Несогласие абонента с редакцией договора ресуроснабжающей организации не лишает его права на обращение в суд с иском об урегулировании возникших разногласий.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом 30-ти дневного срока направления протокола согласования разногласий не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком надлежащим образом исковые требования не оспорены, правомерность применяемого истцом расчёта ответчиком документально не опровергнута, принимая во внимание, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на основании заключённого договора, объём/расчёт оказанных услуг определён/произведён истцом в порядке действующего нормативного регулирования, доказательств оплаты поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению в установленный договором срок ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 33386 руб. 93 коп. подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение ответчиком срока оплаты за отпущенную питьевую воду и приём сточных вод, истец (с учётом уточнения) просит взыскать с ответчика пени в размере 2846 руб. 20 коп., рассчитанные за период с 31 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года исходя из актуальной ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25%), в соответствии со статьёй 10.4 договора.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ (в ред. от 01 апреля 2020 года) "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточнённый расчёт неустойки представлен в материалы дела (том 2, л.д. 2).

Расчёт истца произведён с учётом пункта 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года.

Порядок расчёта неустойки исходя из обстоятельств дела фактически подтверждён вариантом контррасчёта ответчика (том 2, л.д. 3).

Принимая во внимание оценку судом действующей редакции договора, у ответчика отсутствуют основания ссылаться на право оплачивать услугу до 30-го числа месяца, следующего за расчётным, условие о чём имеется в направленном им истцу протоколе разногласий.

Установив факт нарушения обязательств по оплате за оказанные услуги, арбитражный суд признаёт право истца потребовать уплаты пени в сумме 2846 руб. 20 коп. в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 36233 руб. 13 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика; излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилье-11» по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» денежные средства в сумме 36233 руб. 13 коп., в том числе задолженность в сумме 33386 руб. 93 коп., пени в сумме 2846 руб. 20 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3306 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 6342 от 21 сентября 2018 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова