Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А19-18419/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18419/2023
г. Иркутск
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2 Геймз Кфт. (Gaijin Games Kft.) (1146, Hungary, Budapest, Hungaria korut 162-166. 9th floor, 912) Венгрия 1146, Будапешт, Венгерский бульвар 162-166, 9-й этаж, 912

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Иркутская область, п. Жигалово)

о запрете использования доменного имени ruwarthunder.ru

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙМВЭБ.ДОМЕНЫ»

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО2 Геймз Кфт. (Gaijin Games Kft.) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о запрете использования доменного имени ruwarthunder.ru.

Определением суда от 18.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙМВЭБ.ДОМЕНЫ».

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в судебное заседание не направил. Ответчик не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙМВЭБ.ДОМЕНЫ», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в судебное заседание не направил. Представило отзыв на иск, в котором оставило разрешение спора на усмотрение суда

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является правообладателем словесного товарного знака «War Thunder» по международной регистрации No 1164387, дата приоритета: 18.03.2013. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 9 и 41 классов МКТУ и используется истцом, в том числе для индивидуализации компьютерной многопользовательской онлайн игры «War Thunder», правообладателем которой является Истец, а также предоставления внутри игровых предметов, используемых в Игре.

Истцу стало известно, что товарный знак используется ответчиком в доменном имени warthunder.com.ru для адресации сайта «Премиум магазин War Thunder». Сайт вводит потребителей в заблуждение, предлагая якобы внутри игровые предметы для Игры. Однако Сайт не имеет отношения к Игре, а товарный знак и иные относящиеся к Игре информация и объекты интеллектуальной собственности Истца используются неправомерно.

Истец полагая, что данным лицом нарушены его исключительные права на товарный знак, путем регистрации домена warthunder.com.ru, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком No 1164387, истец обратился в суд с иском о запрете ФИО3 незаконно использовать доменное имя ruwarthunder.ru.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному потребителю возможности отличить услуги, оказываемые одним лицом, среди аналогичных услуг, предоставляемых другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительному праву на использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как разъяснено в пункте 62 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 5/29), лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 ГК РФ.

Как указано выше и установлено судом, истец является правообладателем словесного товарного знака «War Thunder» по международной регистрации No 1164387, дата приоритета: 18.03.2013. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 9 и 41 классов Международной классификации товаров и услуг и используется Истцом, в том числе для индивидуализации компьютерной многопользовательской онлайн игры «War Thunder», правообладателем которой является истец, а также предоставления внутри игровых предметов, используемых в Игре.

Из доводов и пояснения истца ему стало известно, что товарный знак используется ответчиком в доменном имени ruwarthunder.ru для адресации сайта «Премиум магазин War Thunder».

Согласно сведениям, представленным ООО «ТАЙМВЭБ.ДОМЕНЫ» спорное доменное имя администрируется ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: Россия, Иркутская область, Жигаловский район, пгт.Жигалово, ул.Неугодниковская, д.34.

Истцом представлено письмо МИ ФНС России № 17 по Иркутской области от 19.05.2022 № 11-07/0013910, из содержания которого следует, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков содержатся сведения о постановке на налоговый учет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, к которому предъявлен иск.

Согласно п. 3.1.3 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утвержденных Координационным центром национального домена сети Интернет), администратор самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В то же время сайт вводит потребителей в заблуждение, предлагая якобы внутри игровые предметы для Игры. Однако сайт не имеет отношения к игре, а товарный знак и иные относящиеся к игре информация и объекты интеллектуальной собственности истца используются неправомерно.

Согласно пункту 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 No 482) (далее – «Правила»), сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Сравнение доменного имени и товарного знака приводит к выводу о сходстве до степени смешения на основании следующего.

Доменное имя сходно с товарным знаком по звуковому критерию.

Доменное имя включает в себя полностью обозначение «warthunder», которое представляет собой соединение двух словесных элементов «war» и «thunder», из которых составлен товарный знак. Доменное имя (за исключением доменной зоны «.ru») и Товарный знак имеют транскрипцию [w??r???n.d?r] ([уор ??андэр]). Соответственно, сравниваемые обозначения тождественны по звуковому критерию сходства.

Доменное имя сходно с Товарным знаком по семантическому критерию.

Товарный знак представляет собой словосочетание на английском языке и имеет значение «Гром войны». Доменное имя включает в себя обозначение «warthunder», которое образовано сложением словесных элементов «war» и «thunder», включенных в товарный знак. Используемое в доменном имени обозначение «warthunder» как таковое не имеет самостоятельного семантического значения в английском языке. Значение этого обозначения определяется семантикой словосочетания «WarThunder». При этом элемент «.ru» носит исключительно технический характер, указывая на доменную зону, и не имеет какого бы то ни было смыслового значения. Сравниваемые обозначения обладают высокой степенью сходства по семантическому критерию.

Доменное имя сходно с Товарным знаком по графическому критерию.

Товарный знак, как и доменное имя, представляют собой словесные обозначения без охраны шрифта. Товарный знак выполнен в виде словосочетания из двух элементов «war» и «thunder». При этом истец использует товарный знак, в том числе и в виде слитного написания двух элементов без учета регистра. Например, в доменных именах warthunder.ru и warthunder.com, что обусловлено особенностями использования доменных имен.

Спорное доменное имя содержит обозначение «warthunder», дополненное техническим обозначением доменной зоны «ru». В доменных именах не допускается использование пробелов. При восприятии потребителем обозначения в доменном имени доменная зона (ru.) является слабым элементом, не влияющими на восприятие обозначения как средства индивидуализации, в том числе при визуальном восприятии.

В связи с этим доменное имя обладает высокой степенью сходства с товарным знаком, отличия в наличии/отсутствии указания на доменную зону незначительны и нивелируются особенностями использования обозначений в доменных именах.

Таким образом, доменное имя сходно с товарным знаком до степени смешения по звуковому, семантическому и графическому признакам.

Кроме того, сходство усиливается за счет широкой известности товарного знака, как в России, так и в других странах по всему миру.

Товарный знак зарегистрирован в 9 и 41 классах МКТУ, в частности в отношении следующих товаров и услуг: 9 класс – загружаемые электронные игровые программы; программное обеспечение для электронных игр; загружаемое программное обеспечение для компьютерных игр; 41 класс – предоставление информации в Интернете, касающейся компьютерных игр и компьютерных усовершенствований для игр.

В игре (видеоигре «War Thunder») за плату предлагается возможность использовать дополнительные внутри игровые предметы и усовершенствования, представляющие собой загружаемое программное обеспечение.

Внутри игровые предметы «War Thunder» распространяются исключительно через единственный официальный магазин Истца, размещенный по адресу store.gaijin.net. Администрирование магазина осуществляют исключительно истец и аффилированное с ним лицо ФИО2 Нетворк ЛТД (Gaijin Network Ltd). Никакие иные третьи лица, в том числе Ответчик, не уполномочены на предоставление лицензий на внутри игровые предметы, используемые в Игре, а также на предоставление иных услуг и прав, связанных в Игрой и товарным знаком.

Ответчик использует доменное имя для адресации на сайт, где неправомерно размещен магазин по продаже якобы «внутри игрового контента» игры «War Thunder». На сайте, позиционирующем себя как «Премиум магазин бонус-кодов «War Thunder», размещены предложения к продаже как игровой техники, так и внутри игровой валюты, что подтверждается представленными в деле материалами.

Предоставление программного обеспечения якобы для использования в игре, для которого ответчик использует сходное с товарным знаком обозначение в доменном имени, однородно товарам «загружаемые электронные игровые программы»; «программное обеспечение для электронных игр»; «загружаемое программное обеспечение для компьютерных игр» (9 класс МКТУ) и «предоставление информации в Интернете, касающейся компьютерных игр и компьютерных усовершенствований для игр» (41 класс МКТУ), в отношении которых охраняется товарный знак истца. Указанные товары и услуги, так же, как и предоставляемые Ответчиком товары и услуги, относятся к программному обеспечению, связанному с компьютерными играми.

Соответственно, ответчик использует сходное с товарным знаком обозначение в доменном имени для товаров и услуг, однородных тем товарам 9 класса МКТУ и услугам 41 класса МКТУ, в отношении которых охраняется товарный знак.

Таким образом, ответчик нарушает исключительные права истца на товарный знак, используя сходное с ним до степени смешения обозначение в доменном имени для однородных товаров и услуг.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. При этом при рассмотрении доменных споров такое требование может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени, в том числе определенным образом (например, об обязании удалить и более не размещать информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте).

Истец в установленном законом порядке не давал согласия ответчику на использование товарного знака № 1164387.

Действия ответчика по использованию ответчиком товарного знака в доменном имени ruwarthunder.ru для адресации сайта «Премиум магазин War Thunder» нарушают исключительное право истца на товарный знак № 1164387.

Статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Этот вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 11.11.2008 по делу N 5560/08, согласно которой, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

В российской зоне сети Интернет сайт ответчика стилизован под официальный магазина истца (store.gaijin.net) и построен по той же системе, что и магазин истца. На сайте используются многочисленные элементы дизайна сайта магазина и официального сайта игры (warthunder.ru), в частности: название игры, оригинальные изображения внутри игровой техники, обозначение внутри игровой валюты («Золотые орлы») и дополнительных бонусов в Игре («Премиум Аккаунт»).

Согласно имеющимся в деле доказательствам, отдельные элементы сайта совпадают или обладают высокой степенью сходства с элементами официального сайта истца. В частности, используются оригинальные произведения истца.

Такое использование элементов игры и сходных с ними элементов, а также многократное использование товарного знака на сайте неизбежно создает в глазах потребителя смешение и вводит потребителя в заблуждение относительно лица, предоставляющего товары и услуги на этом сайте. Это также создает ошибочное впечатление о связи ответчика с игрой и истцом как ее правообладателем.

О недобросовестности ответчика при использовании доменного имени также свидетельствует то, что доменное имя было зарегистрировано 29.03.2023, то есть более чем на 10 лет позднее даты приоритета товарного знака (18.03.2013), когда товарный знак и игра, к которой относится товарный знак, уже имели мировую известность, в том числе среди российских потребителей.

Таким образом, действия ответчика по регистрации доменного имени и использованию обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в доменном имени и размещенном на нем сайте являются недобросовестными, что усиливает степень тяжести нарушения исключительного права истца на товарный знак.

Таким образом, суд считает, что действия ответчика по использованию в доменном имени ruwarthunder.ru обозначения «War Thunder», сходного с товарным знаком истца, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создаёт препятствия истцу для размещения информации о нём и его товарах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о неправомерном использовании доменного имени ruwarthunder.ru, суд полагает, что требования истца о запрете ответчику использовать доменное имя ruwarthunder.ru обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требование ФИО2 Геймз Кфт. (Gaijin Games Kft) о запрещении ФИО3 использовать доменное имя ruwarthunder.ru подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2023 № 288 (за подачу искового заявления, за ходатайство о принятии обеспечительных мер).

Обеспечительные меры по заявлению истца удовлетворены судом, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в данной части также подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить ФИО3 использовать доменное имя ruwarthunder.ru.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Геймз Кфт. (Gaijin Games Kft) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: А.Р. Уразаева