Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А48-4011/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4011/2022
г. Орел
27 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27.06.2022 года.


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению крестьянского хозяйства «Алексо» (юридический адрес: 303014, Орловская обл., Мценский район, д. Садовая, почтовый адрес: 303030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-стиль» (303012, Орловская обл., Мценский р-н, с.п. Высокинское, <...> влд. 53, помещ. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 183 350 руб.

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство «Алексо» (далее – истец, КХ «Алексо») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-стиль» (далее – ответчик, ООО «Агро-стиль») о взыскании 1183350 руб.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные наделяющим образом не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик иск не оспорил, отзыва не предоставил, почтовую судебную корреспонденцию ответчик получил. Причины неявки ответчика суду не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В предварительном судебном заседании от представителей истца и ответчика не поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 26.05.2021 года, полученного истцом и ответчиком, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства.

По делу установлено, что 06.12.2018 года между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 230 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30.12.2019 года.

В соответствии с п. 7.1 договор считается заключенным с момента передачи суммы займа Заемщику.

Материалами дела подтверждается, что деньги по договору займа перечислены Заемщику на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2018 № 466.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что заимодавец (истец) исполнил обязательства по предоставлению займа на условиях предусмотренных договором займа от 06.12.2018.

08.12.2021 года истец обратился в адрес ответчика с претензией-уведомлением, в котором требовал вернуть сумму займа, уплатить проценты за нарушение срока возврат займа за период с 30.12.2019 года по 09.12.2021 года включительно в сумме 817 650 руб.

Данную претензию-уведомление ответчик получил 17.12.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, но обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнил.

Поскольку конечный срок для возврата займа и процентов за его пользование денежными истек 30.12.2019 года, и принимая во внимание, что заемщик (ответчик) не произвел возврат займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, изучив содержание договора от 06.12.2018, а также последующее поведение сторон, приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями 47 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения сложившейся задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что размер невозвращённого в срок займа составляет 230 000 руб.

В этой связи, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 230 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 3.1 договора займа стороны согласовали что, в случае несвоевременной или неполной оплаты суммы займа в срок, установленный п. 2.1 настоящего договора Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование полученным займом из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, договором установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 30.12.2019 по 06.04.2022 в размере 953 350,00 руб.

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен и не представлен суду контрасчет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период пользования займом с 30.12.2019 по 06.04.2022 в размере 953 350,00 руб.

Следовательно, заявленные требования суд признает законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 24 833,00руб. следует также отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-стиль» (303012, Орловская обл., Мценский р-н, с.п. Высокинское, <...> влд. 53, помещ. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу крестьянского хозяйства «Алексо» (303014, Орловская обл., Мценский район, д. Садовая, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по сумме займа в размере 230 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 30.12.2019 по 06.04.2022 в размере 953 350,00 руб., а также расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 24 833,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Карасев В.В.