Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А70-6049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6049/2017
г.

Тюмень
11 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 12.05.2017 №321

Муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «23 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 209057,34 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.11.2016 №858

от ответчика: не явился, извещен

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.11.2016 №858

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 17.05.2017 поступило исковое заявление Муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» к Федеральному государственному казенному учреждению «23 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» о взыскании 209057,34 рублей задолженности за оказанные в первом квартале 2017 года коммунальные услуги по теплоснабжению.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), государственный контракт на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению № 37т/2017 (далее – контракт), мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 19.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.06.2017 суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Федеральное государственное казенное учреждение «23 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен для подписания проект государственного контракта на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению № 37т/2017, согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязательство подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты: пожарная часть, расположенная по адресу <...>; пожарная часть с. Горнослинкино, согласно приложений №№ 1,2 к настоящему контракту (л.д.55-60). Из представленного истцом в материалы дела сопроводительного письма от 26.01.2017 № 61 следует, что ответчик указанный проект договора получил 30.01.2017 (л.д.26). Доказательств подписания ответчиком проекта государственного контракта № 37т/2017 в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.1, 2, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно разъяснениям ВАС РФ и ВС РФ, данным в п.58 постановления Пленума от 01.07.1996 №6/8, при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст. 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. В п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - информационное письмо №14) разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки тепловой энергии в заявленном к взысканию периоде на объект потребителя ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд, с учетом п.3 ст.438 ГК РФ и п.2 информационного письма №14, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке на объект ответчика тепловой энергии и у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.539, ст.548, п.4 ст.454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки на объект в заявленном к взысканию периоде тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Согласно п.1, 2, 3 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Вместе с тем, как следует из п.п.6.1 и 6.2 контракта исполнитель обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на отопление – 146,034 Гкал/год, в соответствии с приложениями №№ 1,2 к контракту, и согласно планово-расчетным тарифам, утвержденным Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Согласно представленным в материалы дела счетам на оплату, двусторонним актам на оказанные услуги от 31.01.2017 №43, от 31.01.2017 №44, от 27.02.2017 №168, от 27.02.2017 №169, от 26.03.2017 №271, от 26.03.2017 №272 за период с января по март 2017 года истец поставил на объект ответчика тепловой энергии на общую сумму 209057,34 рублей (л.д.31-42). Объем поставки ответчиком не оспорен.

Пунктом 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, тепловая энергия, поставленная истцом ответчику за период с января по март 2017 года, подлежала оплате ответчиком не позднее 15.02.2017, 15.03.2017, 17.04.2017 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной за период с января по март 2017 года тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 209057,34 рублей.

В обоснование указанного размера задолженности также представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2017 года (л.д.43).

В соответствие со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 209057,34 рублей основного долга.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением №1171 от 15.05.2017 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7181,15 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7181,15 рублей в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «23 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» в пользу Муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» 209057,34 рублей задолженности, 7181,15 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.