Решение от 23 февраля 2026 г. АС Кемеровской областиАрбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-28602/2025 именем Российской Федерации 24 февраля 2026 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 г., решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2026 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Носовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А., при участии: от ответчика (в здании суда) – ФИО1, представитель по доверенности № 57Р/25-10/117 от 15.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальной канат» (г. Москва, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Кокс» (г. Кемерово, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, в арбитражный суд 11.12.2025 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальной канат» к публичному акционерному обществу «Кокс» о взыскании задолженности по договору поставки № 35-347/23-26 от 31.01.2023 в размере 1 605 347 руб. 04 коп.; неустойки в размере 14 610 руб. 05 коп.; неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, устно заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Истец, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. В судебном заседании установлено, что между ООО «Стальной канат» (поставщик) и ПАО «Кокс» (покупатель) заключен договор поставки № 35-347/23-26 от 31.01.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (пункт 1.2 договора). Между сторонами согласованы и заключены Спецификации № 28 от 20.05.2025, № 29 от 14.07.2025, № 31 от 22.07.2025, № 32 от 28.08.2025, № 33 от 03.09.2025 к договору поставки № 35-347/23-26 от 31.01.2023 по которым стороны согласовали к поставке товар и предусмотрели следующие условия оплаты: оплата 100% в течение 30 календарных дней с момента получения товара на складе поставщика (пункт 2 Спецификаций). Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по УПД № 2530 от 09.07.2025, № 2699 от 22.07.2025, № 3321 от 10.09.2025, № 3322 от 10.09.2025, № 3367 от 11.09.2025, № 3491 от 19.09.2025. Поскольку поставленный товар не был оплачен в полном объёме, ООО «Стальной канат» направило в адрес ПАО «Кокс» претензию № 88 от 23.10.2025 с требованиями об оплате задолженности за поставленный товар, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск. Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере; учитывая правильность расчета неустойки, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Неустойка с 12.08.2025 по 10.12.2025 составляет - 14 610 руб. 05 коп. (с учетом уточнений). Неустойка по расчету суда с 11.12.2025 по 19.02.2026 составляет – 12 631 руб. 24 коп. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истцом при подаче иска уплачено 80 854 руб. государственной пошлины. Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет 73 978 руб. (1 605 347 руб. 04 коп. + 14 610 руб. 05 коп. + 12 631 руб. 24 коп.). Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 193 руб. 40 коп. (30% от 73 978 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 58 660 руб. 60 коп. (80 854 руб. – 22 193 руб. 40 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворить исковые требования. Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (г. Кемерово, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальной канат» (г. Москва, ИНН <***>) долг в размере 1 605 347 руб. 04 коп.; неустойку за период с 12.08.2025 по 19.02.2026 в размере 27 241 руб. 29 коп.; неустойку, рассчитанную на сумму долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2026 по день фактического исполнения обязательства; 22 193 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стальной канат» (г. Москва, ИНН <***>) из федерального бюджета 58 660 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1795 от 10.12.2025. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья С.В. Носова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Стальной канат" (подробнее)Ответчики:ПАО "Кокс" (подробнее)Судьи дела:Носова С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |