Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А05-324/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-324/2018
г. Архангельск
04 апреля 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247 <...>, кв.16Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, <...>)

о взыскании 16 236 руб. 86 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4-23/16 от 01.01.2016, 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 28.11.2017 по 10.01.2018 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 361 984 руб. 30 коп., из которых 348 480 руб. 68 коп. – долг, 13 503 руб. 62 коп. – неустойка за период с 28.11.2017 по 31.01.2018 и по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Заявлением № 11/1-07/688 от 07.03.2018 истец отказался от иска в части взыскания 348 480 руб. 68 коп. основной задолженности, увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 16 236 руб. 86 коп. за период просрочки с 28.11.2017 по 16.02.2018.

Судом принят отказ от иска в части взыскания 348 480 руб. 68 коп. задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Дело в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта 2018 года по делу № А05-324/2018, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принят отказ от иска в части взыскания основной задолженности, производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" взыскано 8 419 руб. 15 коп. неустойки за период с 28.11.2017 по 16.02.2018, а также 1037 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Решение от 16 марта 2018 года по делу № А05-324/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 марта 2018 года.

В Арбитражный суд Архангельской области от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4-23/16 от 01.01.2016, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Перечень точек поставки стороны согласовали в приложении № 3 к договору.

В октябре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 348 480 руб. 68 коп., что подтверждается актом об оказании услуг № 15-07815 от 31.10.2017 и ведомостью расчета объемов переданной электроэнергии за октябрь 2017 года. Ответчик акт об оказании услуг и ведомость расчета не подписал, вместе с тем возражений по объёму и качеству услуг не заявил.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт-фактуру № 12-000000000002932 от 31.10.2017 на сумму 348 480 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения №9 к договору, потребитель производит оплату оказанных ему исполнителем услуг по передаче электрической энергии до 25 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В связи с тем, что ответчик оказанные в октябре 2017 года услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Платежным поручением №851 от 06.02.2018 и на основании соглашения о проведении расчетов от 16.02.2018 ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объёме.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку оплата услуг произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, истец заявил требование о взыскании с ответчика 16 236 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 28.11.2017 по 16.02.2018.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из представленного расчета следует, что пени начислены истцом в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5% годовых) за весь период просрочки с 28.11.2017 по 16.02.2018.

Между тем, как следует из Перечня точек поставки электрической энергии (Приложение №3 к договору №4-23/16 от 01.01.2016), общество с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" является теплоснабжающей организацией, для которого Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.11.2015 N 67-т/12 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО "ВЭК" потребителям, расположенным на территории муниципального образования "Вельское" муниципального образования "Вельский муниципальный район", установлены тарифы на тепловую энергию.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, истец неверно определил абзац пункта 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", подлежащий применению при начислении пеней.

По расчету суда, произведенному в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" по ставкам 1/300 и 1/170 действующей ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ (7,5% годовых) и с учетом произведенных оплат и назначения платежа, размер неустойки за период просрочки с 28.11.2017 по 16.02.2018 составит 8 419 руб. 15 коп.

Контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поэтому суд частично удовлетворяет требование истца в указанной части, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8 419 руб. 15 коп. Во взыскании остальной суммы неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания основной задолженности принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 8 419 руб. 15 коп. неустойки за период с 28.11.2017 по 16.02.2018, а также 1037 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Н.Ю. Вахлова