Решение от 17 января 2020 г. по делу № А56-67768/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67768/2019
17 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Ц/2, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСДОРТЕХ" (адрес: Россия 194358, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании и встречный иск ответчика к истцу


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.19,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.01.19,



установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" просит взыскать с ООО "ТРАНСДОРТЕХ" 99 714 руб. 20 коп. пеней за просрочку платежа по договору №33/1-21/04-2017 от 01.12.17 по состоянию на 31.05.19, 713 291 руб. 35 коп. окончательной оплаты по договору №22 от 23.08.17, 484 000 руб. 15 коп. гарантийного удержания, 1 501 775 руб. 90 коп. пеней за просрочку платежа, 810 732 руб. 15 коп. пеней за просрочку авансового платежа и 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик предъявил встречный иск и после его уточнения просит взыскать 60 139 руб. 20 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору №33/1-21/04-2017 от 01.12.17 и 1 483 013 руб. 34 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору №22 от 23.08.17. Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст. 132 АПК РФ.

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" согласно с просрочкой выполнения обязательств по договору №22 от 23.08.17 с 21.12.17 по 26.03.18 в сумме 339 235 руб. 76 коп. и по договору №33/1-21/04-2017 от 01.12.17 с 01.02.18 по 23.08.18 в сумме 60 139 руб. 20 коп.

Судом установлено:

Между сторонами были заключены два договора субподряда №33/1-21/04-2017 от 01.12.17 и №22 от 23.08.17.

По договору №33/1-21/04-2017 от 01.12.17 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.19 по делу №А56-16951/2019 с ООО "ТРАНСДОРТЕХ" взыскано в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 2 655 431 руб. 31 коп. задолженности, 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 36 277 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части расходов на представителя отказано.

Решение вступило в законную силу.

Учитывая, что факт несоблюдения заказчиком - ООО "ТРАНСДОРТЕХ" сроков оплаты по указанному договору установлен решением суда, пени в размере 99 714 руб. 20 коп. из расчёта на 31.05.19 подлежат взысканию.

В остальной части первоначальный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По договору №22 от 23.08.17 субподрядчик - ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" направил подрядчику окончательные акты сдачи – приёмки выполненных работ спустя пять месяцев (26.03.17) после окончания срока их выполнения (31.10.17).

Подрядчик акты не подписал и дважды направлял мотивированные отказы от приёмки работ.

Согласно п.11.2 договора №22 от 23.08.17 по взаимному согласию Стороны установили, что отсутствие подписи уполномоченного Подрядчиком лица (хотя бы одного лица) в акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3, свидетельствует о недействительности этих документов, как составленных с нарушением принятых Сторонами правил, они не влекут правовых последствий, в том числе не влекут обязанности Подрядчика по оплате работ. Другие документы, не указанные в настоящем пункте, либо документы, составленные с нарушением установленных сторонами правил, не могут служить основанием для оплаты работ по настоящему Договору. По соглашению сторон, указанное правило о юридической силе, составленных в одностороннем порядке актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 (недействительности указанных документов), имеет силу соглашения сторон о признании Сторонами обстоятельств в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что начисление пеней за просрочку перечисления авансового платежа договором не предусмотрено, суд отклоняет исковые требования по первоначальному иску по договору №22 от 23.08.17 в полном объёме.

Расходы на оплату услуг представителя по первоначальному иску обоснованы представленными документами.

Учитывая, что требования удовлетворены частично, с учётом 4-х судебных заседаний, суд на основании ст. 110 АПК РФ уменьшает расходы до 20 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску в размере 3 989 руб. 00 коп. относятся на ООО "ТРАНСДОРТЕХ".

Встречный иск подлежит удовлетворению частично – в размере 339 235 руб. 76 коп., признанных субподрядчиком по договору №22 от 23.08.17 – с учётом сдачи работ конечному заказчику 29.12.18. Расходы по государственной пошлине по встречному иску в размере 10 987 руб. 50 коп. относятся на ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ".

Суд производит зачёт встречных однородных требований.

В результате зачёта с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" подлежит взысканию в пользу ООО "ТРАНСДОРТЕХ" 299 660 руб. 76 коп. пеней и 6 998 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

С ООО "ТРАНСДОРТЕХ". подлежит взысканию в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРТЕХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" по первоначальному иску 99 714 руб. 20 коп. неустойки, 3 989 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРТЕХ" по встречному иску 399 374 руб. 96 коп. пеней и 10 987 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачёт встречных требований.

В порядке зачёта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРТЕХ" 299 660 руб. 76 коп. пеней и 6 998 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРТЕХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.