Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А70-14229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14229/2018
г.

Тюмень
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.04.2005, адрес: 119002, <...>, этаж 3 пом 13) к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСтройМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.04.2014, адрес: 450077, <...>) о взыскании 819 000 рублей 19 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 06.04.2018 № 30;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (далее – ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСтройМонтаж» (далее – ООО «НефтеСтройМонтаж», ответчик) о взыскании 684 789 рублей 17 копеек неосвоенного аванса, 117 124 рубля 44 копейки неустойки, 3 128 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 684 789 рублей 17 копеек, взысканную по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 17.02.2016 № 02/2016 СП.

До принятия решения по делу истец представил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 684 789 рублей 17 копеек сумму неосвоенного аванса, 119 239 рублей 46 копеек неустойки, 14 971 рубль 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 684 789 рублей 17 копеек, взысканную по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Судом указанное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке ответчик не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказным письмом № 62505227034567, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Уведомление вернулось в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование в полном объеме, с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 17.02.2016 между ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» (генподрядчик) и ООО «НефтеСтройМонтаж» (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объектам строительства: «Развитие инфраструктуры отгрузки товарных автомобильных топлив» № 02/2016 СП (далее – договор № 02/2016 СП), в соответствии с пунктом 2.1. которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объектах: «Развитие инфраструктуры отгрузки товарных автомобильных топлив», расположенных по адресу: <...> км. Старого Тобольского тракта, строение 11, 11А,13, а именно: выполнение работ по устройству тепловой изоляции; титул 410-08, титул 410-10.

По настоящему договору стороны предусматривают обязанность генподрядчика оказывать генподрядные услуги субподрядчику, связанные с выполнением работ по данному договору (пункт 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата этих услуг осуществляется субподрядчиком в размере 4 % от стоимости полного объема работ, выполненных субподрядчиком (пункт 2.3. договора).

На основании пункта 3.1. договора, общая стоимость работ складывается из всех локальных сметных расчетов по всему комплексу работ, разрабатываемых согласно порядку ценообразования и оплаты работ. НДС в размере 18 % включается в стоимость работ.

Локальный сметный расчет (Теплоизоляция, тит. 410-10 Внутрицеховая эстакада УОГП. Участок отгрузки готовой продукции (УОГП) - 1 247 447 рублей 62 копейки.

Согласно условиям пункта 4.1. договора, генподрядчик имеет право производить авансирование на основании выставленного субподрядчиком счета со ссылкой на настоящий пункт договора.

ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 700 000 рублей, что ответчиком не оспорено, платежное поручение указано в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 19.06.2018.

В соответствии с пунктом 4.3. договора сумма аванса засчитывается генподрядчиком ежемесячно в размере 100 % от стоимости выполненных работ, начиная с первого месяца выполнения работ, и должна быть полностью погашена (засчитана) в период срока выполнения работ по договору.

Субподрядчик обязан возвратить по требованию генподрядчику не зачтенный аванс (за невыполненные/непринятые генподрядчиком объемы работ) в течение 10 календарных дней с даты завершения работ на объекте и/или до даты расторжении договора и/или с даты получения письменного требования генподрядчика о возврате аванса.

В случае неисполнения субподрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему договору, генподрядчик вправе на сумму полученного аванса начислить проценты за пользование коммерческим кредитом со дня получения субподрядчиком аванса до дня возврата аванса. Размер процентов определяется, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в период со дня получения аванса до дня возврата аванса.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата принятых генподрядчиком работ, предусмотренных договором и выполняемых субподрядчиком, производится ежемесячно при предоставлении оформленных субподрядчиком и подписанных полномочными представителями сторон исполнительной документации и следующих документов:

- журнал учета выполненных работ (форма КС-6а);

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены уполномоченным представителем генподрядчика и Организацией по независимому Технадзору;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- ведомость переработки давальческих материалов и оборудования поставки генподрядчиком.

Оплата производится после, приема/подписания исполнительной документации заказчиком на основании счета субподрядчика и приложенных к нему надлежаще оформленных вышеперечисленных документов, подписанных сторонами, и соответствующего счета - фактуры субподрядчика в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры и полного комплекта вышеперечисленных документов от субподрядчика.

На основании пункта 5.1. договора, работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть начаты субподрядчиком не позднее 22.02.2016 года и быть полностью завершены не позднее 25.03.2016 года.

Как указывает истец, имеющимися двусторонними документами за октябрь 2016 года, подтвержден факт выполнения истцом в рамках договора субподряда № 02/2016 СП от 17.02.2016 работ общей стоимостью 1 057 511 рублей 28 копеек, что подтверждается формами актами формы КС - 2, КС -3 № 1 за отчетный период с 01.10.2016 по 31.10.2016

Разногласия в части выполнения работ на указанную выше сумму между сторонами отсутствуют.

Согласно двустороннему подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 - 19.08.2018 между ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» и ООО «Нефтестроймонтаж» сума задолженности составляет 684 789 рублей 17 копеек.

На основании статьи 26.1.3. договора, в случае задержки субподрядчиком более чем на 30 (тридцать) дней срока завершения работ по объекту в соответствии с графиком выполнения работ по вине субподрядчика, и/или в случае несвоевременного освобождения строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на субподрядчика, субподрядчик обязан уплатить генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по объекту за каждый день задержки, но не более 5 % от стоимости работ по объекту.

Истец ссылается на то, что ответчиком не представлено обоснование, которое подтверждает документальное освоение аванса на сумму 642 488 рублей 72 копейки по факту выполненных работ ответчиком, а так же не выполнены условия заключенного договора.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 2.3 договора сторонами подписан акт на сумму генподрядных услуг в размере 42 300 рублей.

Уведомлением от 20.06.2018 № 5222-10 истец сообщил ответчику о расторжении договора субподряда от 17.02.2016 № 02/2016 СП в связи с нарушением пункта 5.1.; статьей 30 договора и на основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Давая правовую оценку возникшим между истцом и ответчиком отношениям по договору от 17.02.2016 № 02/2016 СП, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор строительного подряда.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что право на односторонне расторжение установлено статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 30 договора, истец правомерно отказался от исполнения договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств выполнения работ на сумму 642 488 рублей 72 копейки либо возврата денежных средств суду не представлено, так же как и доказательств оплаты 42 300 рублей генподрядных услуг.

Поскольку обязательства по указанному договору не были исполнены, работы не выполнены, денежные средства не возвращены, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса вследствие отпадения оснований для удержания этих денежных средств – расторжения договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В рассматриваемом случае получатель денежных средств в размере 642 488 рублей 72 копеек - ответчик, уклоняющийся от их возврата истцу при прекращении обязательств по договору, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В отношении стоимости генподрядных суд отмечает, что обязанность по уплате данной суммы в размере 42 300 рублей основана на положениях пункта 2.3 договора и сохраняется и после прекращения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения. Исходя из положений пункта 2 статьи 453, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 684 789 рублей 17 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 119 239 рублей 46 копеек.

Согласно пункту 26.1.3. договора, в случае задержки субподрядчиком более чем на 30 (тридцать) дней срока завершения работ по объекту в соответствии с графиком выполнения работ по вине субподрядчика, и/или в случае несвоевременного освобождения строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на субподрядчика, субподрядчик обязан уплатить генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по объекту за каждый день задержки, но не более 5 % от стоимости работ по объекту.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его составленным неверно, поскольку условиями договора размер неустойки ограничен 5 % от стоимости работ по объекту.

На основании пункта 3.1. договора общая стоимость работ складывается из всех локальных сметных расчетов по всему комплексу работ, разрабатываемых согласно порядку ценообразования и оплаты работ. НДС в размере 18 % включается в стоимость работ.

В рассматриваемом случае стороны согласовали в указанном порядке согласно локальному сметному расчету (Теплоизоляция, тит. 410-10 Внутрицеховая эстакада УОГП. Участок отгрузки готовой продукции (УОГП), работы только на сумму 1 247 447 рублей 62 копейки. Доказательств согласования сторонами иного объема работ в материалы дела не представлено.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Обусловленные договором работы должны быть выполнены не позднее 25.03.2016, тогда как фактически сданы подрядчиком только 31.10.2016. неустойка за данный период составляет 233 709,99 рублей (1 057 511,28 × 221 × 0.1%). С учетом применения ограничения размера неустойки – не более 5 % от стоимости работ, суд полагает необходимым определять данное ограничение именно от суммы 1 247 447 рублей 62 копейки, что составляет 62 372 рубля 38 копеек. Больше указанной суммы неустойка согласно пункту 26.1.3 договора не начисляется.

Таким образом, требование истца о взыскание неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 62 372 рубля 38 копеек.

Также истец просит взыскать 14 971 рубль 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 15.11.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 684 789 рублей 17 копеек, взысканную по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отмечает, что условиями договора не предусмотрена ответственность за несвоевременно перечисление денежных средств в счет оплаты генподрядных услуг.

Суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом арифметически верно, в соответствии с требованиями закона. С учетом того, что работы были сданы подрядчиком 31.10.2016, Период просрочки определен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. суд отмечает, что положениями абзаца 2 пункта 4.3 договора предусмотрено право заказчика начислить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня получения аванса субподрядчиком. В этой связи суд полагает, что отраженные в расчете данные, относительно периодов и размера просрочки, соответствуют действительности.

Согласно вышеизложенному, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 14 971 рубль 56 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает требование подлежащим удовлетворению, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 684 789 рублей 17 копеек с 16.11.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды взыскания.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 101 рубль, что подтверждается платежными поручениями от 03.07.2018 № 10382, от 24.08.2018 № 13370.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 18 034 рубля.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтеСтройМонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ТЕХИНЖСТРОЙ» 684 789 рублей 17 копеек задолженности, 62 372 рубля 38 копеек неустойки, 14 971 рубль 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 762 133 рубля 11 копеек, а также 18 034 рубля государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтеСтройМонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ТЕХИНЖСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 684 789 рублей 17 копеек с 16.11.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды взыскания.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Курындина А.Н.