Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А56-57507/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57507/2013
11 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2019,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.07.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 в отношении ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО3, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов должника 24.01.2019г. признан недействительным, назначено рассмотрение вопроса о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

До судебного заседания в материалы дела от кредитора АО «НПК «Уралвагонзавод» поступили письменные пояснения, в которых он указывает на несущественные недостатки плана внешнего управления, вопрос о действительности которого уже разрешен судом, от кредитора ООО «Экопром» поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего сообщил суду, что в связи с признанием плана внешнего управления недействительным, было созвано собрание кредиторов 24.10.2019, на котором вопрос о разработке нового плана внешнего управления не обсуждался. Представитель внешнего управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания для доработки плана внешнего управления.

Судом ходатайство об отложении отклонено, как необоснованное, поскольку за время, прошедшее с момента назначения вопроса о досрочном прекращении внешнего управления и до настоящего судебного заседания, внешним управляющим новый план внешнего управления кредиторам, равно как и суду, не предложен, доказательств обратного не представлено, оснований для доработки плана внешнего управления от 24.01.2019г. не усматривается, так как указанный план признан судом недействительным.

Представители ФНС России, АО «НПК «Уралвагонзавод» считали досрочное прекращение процедуры внешнего управления нецелесообразным, настаивали на продолжении процедуры внешнего управления.

Представители кредиторов ООО «Экопром», АО «Петербургская сбытовая компания» настаивали на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

В силу положений статьи 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

План внешнего управления должен:

соответствовать требованиям, установленным федеральными законами;

предусматривать срок восстановления платежеспособности должника;

содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В силу положений статьи 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

В случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае, если внешнее управление было введено арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 статьи 87 настоящего Федерального закона, и в арбитражный суд в течение двух месяцев с даты введения внешнего управления не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

План внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. Определение о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано.

План внешнего управления может быть изменен в порядке, установленном для рассмотрения плана внешнего управления.

В период рассмотрения вопроса о признании плана внешнего управления недействительным никем из лиц, участвующих в деле, не было высказано предложений о внесении изменений в утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления.

После признания судом плана внешнего управления недействительным внешним управляющим не был предложен на рассмотрение собрания кредиторов новый план внешнего управления.

Согласно п. 1 ст. 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления. По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве).

После вынесения судом Определения о признании плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов должника 24.01.2019г., недействительным, 24.10.2019 состоялось собрание кредиторов ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций», на повестке дня которого стояли следующие вопросы: 1) Принятие к сведению Отчета внешнего управляющего о своей деятельности и о ходе внешнего управления, Отчета внешнего управляющего о движении денежных средств должника. 2) Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По итогам собрания кредиторов ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» приняты следующие решения: принять к сведению Отчет внешнего управляющего о своей деятельности и о ходе внешнего управления, Отчет внешнего управляющего о движении денежных средств должника; не принимать решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отложить на иную дату голосования по второму вопросу повестки дня: Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно представленному внешним управляющим протоколу собрания кредиторов от 24.10.2019 вопрос о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника разрешен не был, новый план внешнего управления ни кредиторам, ни суду не представлен.

Из имеющихся в материалы дела документов и отчета внешнего управляющего следует, что предполагаемые процедуры по выходу предприятия из состоянии неплатежеспособности не были реализованы в силу объективных причин, что не позволило достичь восстановления платежеспособности должника, тогда как возможность продолжения восстановительной процедуры без утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт признания судом плана внешнего управления недействительным и отсутствие иного плана внешнего управления, отсутствие в материалах дела каких-либо документов, обосновывающих необходимость продолжения процедуры внешнего управления, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» вопрос о выборе арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих не решен.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 122.1, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих 73, адрес для почтовой корреспонденции: 450501, Республика Башкортостан, <...>), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

5. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 19 декабря 2019 года на 10 час. 01 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2005.

6. И.О. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

7. Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 21 мая 2020 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяАнтипинская М.В.