Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А06-4917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-501/2024

Дело № А06-4917/2022
г. Казань
20 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мухаметшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатиховой А.Ю.,

при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем веб-конференции (онлайн заседания), представителей:

Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефть" – ФИО1, доверенность от 22.12.2023 (до и после перерыва),

Общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие "Новые технологии" – ФИО2, доверенность от 11.10.2023 (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие "Новые технологии"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.08.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023

по делу № А06-4917/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки и штрафа по договору поставки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие "Новые технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефть"

о снижении размера штрафа и неустойки по договору поставки,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть» (далее - ООО «ЛукойлНижневолжскнефть», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие «Новые технологии» (далее - ООО ИПП «Новые технологии», ответчик по первоначальному иску) с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 5 598 120 руб. и штрафа в размере 1 395 902,40 руб.

Определением суда от 28.11.2023 в рамках дела № А06-4917/2022 к производству принято встреченное исковое заявление ООО ИПП «Новые технологии» к ООО «ЛукойлНижневолжскнефть» о снижении размера неустойки и штрафа по договору поставки до 263 748,33 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.08.2023 первоначальные исковые требования ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» удовлетворены частично: с ООО ИПП «Новые технологии» в пользу ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» взыскана неустойка по договору от 25.10.2019 № 19V1185 в размере 5 598 120 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 400 руб. В удовлетворении остальной части первоначального искового заявления отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ООО ИПП «Новые технологии» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 решение Арбитражного суда Астраханской области изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» удовлетворить частично (с применением положений статьи 333 ГК РФ). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛНижневолжскнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от 25.10.2019 № 19V1185 неустойку и штраф в общем размере 5 598 120 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 970 руб. В удовлетворении остальной части первоначального искового заявления - отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 2548 от 18.02.2022.».

С общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛНижневолжскнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей. С общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственное предприятие «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

ООО ИПП «Новые технологии», не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части взыскания необоснованно высокого размера пени за просрочку поставки товара и взыскания штрафа за поставку товара ненадлежащего качества, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречное требование снизив размер неустойки до 527 496,66 руб.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу судебные акты обжалует только в части, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Заявитель кассационной жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанции неверно определили момент заключения спорного договора; неправильно установили период поставки товара по договору; неправомерно взыскан штраф за факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору. Заявляя требования о снижении неустойки и штрафа по договору поставки, полагает, что ООО «ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефть» не доказало факта наступления убытков, в связи с несвоевременной поставкой товара.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании 29.02.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.03.2024 в 16 часов 45 минут.

Представитель ООО ИПП «Новые технологии» в судебном заседании до и после перерыва поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО «ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефть» в судебном заседании до и после перерыва отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, рассматривает спор в пределах доводов кассационной жалобы, считая следующее.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (покупатель) и ООО ИПП «Новые Технологии» (поставщик) 25.10.2019 заключен договор №19V1185 на поставку товара и оказание услуг по шеф-монтажу, шеф-пусконаладке и обучению персонала покупателя на общую сумму 14 136 000 рублей с НДС (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю новый, не бывший в употреблении товар для реализации проекта «Техническое перевооружение МЛСК-1 и МЛСК-2 м/р им. ФИО3 для подключения объектов обустройства м/р им. В.И. Грайфера в номенклатуре, в количестве и сроки, предусмотренные в Спецификации № 1 и технических требованиях на закупку товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией № 1 к договору предусмотрена поставка следующего товара: Камера приема 14V3106 DN16" PN10 стоимостью 4 170 000 рублей с НДС; Камера запуска 14V3105 DN10" PN10 стоимостью 4 986 000 рублей с НДС; Камера запуска 14V3104 DN6" PN16 стоимостью 4 890 000 рублей с НДС; ЗИП для 2-х лет эксплуатации на общую сумму 6 000 рублей с НДС.

Срок поставки согласно Спецификации №1 (Приложение №1 к договору) - 25.06.2020 (120 календарных дней с даты заключения договора (26.02.2020).

В нарушение условий договора, ООО ИПП «Новые Технологии» произвел поставку товара с нарушением договорных условий, допустив просрочку поставки и несоответствие поставленного товара качеству и комплектности. В полном объеме замечания были устранены ООО ИПП «Новые Технологии» только 17.08.2021, что подтверждается актом входного контроля № 19У1185/2-ТП ФГрайфера. Дополнение №1. Камеры запуска СОД: 14V3104, 14V3105 от 17.08.2021.

Таким образом, отвечающий требованиям договора поставки товар принят ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» 17.08.2021, просрочка поставки составила 418 дней (с 26.06.2020 по 17.08.2021).

В порядке пунктов 11.4, 11.5 договора поставки ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» начислена ООО ИПП «Новые Технологии» следующая неустойка:

- пени в размере 4 128 168 руб. за просрочку поставки товара по позициям 1, 2 Спецификации № 1 к договору (Камера запуска 14V3104 DN6" PN16 стоимостью 4 890 000 рублей с НДС; Камера запуска 14V3105 DN10" PN10 стоимостью 4 986 000 рублей с НДС;), поставленного по товарной накладной ТОРГ-12 от 01.07.2021 №169;

- пени в размере 1 467 840 руб. за просрочку поставки товара 3 Спецификации № 1 к договору (Камера приема 14V3106 DN16" PN10 стоимостью 4 170 000 рублей с НДС), поставленного по товарной накладной ТОРГ-12 от 15.04.2021 №88;

- пени в размере 2 112 руб. за просрочку поставки товара (ЗИП для 2-х лет эксплуатации на общую сумму 6 000 рублей с НДС), поставленного по товарной накладной ТОРГ-12 от 15.04.2021 №89;

- штраф за поставку некачественного/некомплектного товара в размере 1 395 902,40 руб. Таким образом, общая сумма неустойки и штрафа составляет 6 994 022,40 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ООО ИПП «Новые Технологии» направлены претензии от 12.02.2021 №21-01- 1282 об оплате пени в размере 5 598 120,00 руб., от 26.04.2022 №21-01-4132 об оплате штрафа в размере 1 395 902,40 руб.

Указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО ИПП «Новые Технологии», заявляя встречное исковое заявление о снижении размера неустойки и штрафа по договору поставки до 263 748,33 руб., указало, что нарушение сроков поставки товара допущено по вине ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», так как соответствующая техническая документация к поставляемому товару долго согласовывалась истцом по первоначальному иску.

По мнению ООО ИПП «Новые Технологии», фактически договор поставки был сторонами заключен не 26.02.2020, а 16.03.2020 - в момент направления ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» подписанного со своей стороны договора поставки.

ООО ИПП «Новые Технологии» в кассационной жалобе указывает о неверном определении судами момента заключения спорного договора. По мнению общества, из переписки следует, что подписание договора поставки осуществлялось дистанционным образом, посредством обмена экземплярами. Следовательно, при такой форме заключения договор считается заключенным в момент возврата экземпляра в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ и пункта 1 статьи 441 ГК РФ, а не датой, указанной в шапке договора, и не в момент подписания его ни первой, ни второй по очереди стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что победителем торгов на поставку товара стоимостью 11 780 000 руб. признан ООО ИПП «Новые Технологии».

ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» письмом от 30.10.2019 №35-14-01-14487 запросил у ООО ИПП «Новые Технологии» предоставление информации, необходимой для подготовки проекта договора. В этом же письме истцом по первоначальному иску ООО ИПП «Новые Технологии» было указано на необходимость приступить к оформлению детализированной технической спецификации, с указанием уточнённых характеристик и технических параметров оборудования, не противоречащих исходным данным, указанным в технических требованиях на закупку. Также покупателем поставлено условие, предусматривающее направление на согласование технической спецификации в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения данного письма.

Письмом от 27.01.2020 №35-14-01-992 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» отправил в адрес ООО ИПП «Новые Технологии» оформленный со своей стороны договор от 25.10.2019 №19V1185.

В связи с ненаправлением подписанного договора истец по первоначальному иску письмом от 21.02.2020 №35-14-01-2250 запросил у ответчика по первоначальному иску обеспечить предоставление в адрес ООО «ЛУКОЙЛНижневолжскнефть» подписанного договора с направлением скана копии подписанного договора на адрес электронной почты Igor.Nagaev@lukoil.com. в срок не позднее 27.02.2020.

Оценив имеющуюся в материалах дела переписку сторон, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 447 ГК РФ, суды пришли к выводу о том, что договор поставки сторонами заключен 26.02.2020. Именно эту дату указало ООО ИПП «Новые Технологии» при подписании договора от своего лица.

В связи с изложенным, судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет довод ООО ИПП «Новые Технологии», изложенный в кассационной жалобе о неверном определении судами момента заключения спорного договора.

ООО ИПП «Новые Технологии» в кассационной жалобе также ссылается на неверное определение судами периода поставки, а соответственно и периода для начисления санкций.

Ответчик по первоначальному иску полагает, что поскольку в настоящем случае согласованный сторонами в договоре срок согласования детализированной технической спецификации (далее - ДТС) отсутствует, то подлежит применению пункт 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев, либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГКРФ).

По мнению ответчика по первоначальному иску, он подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по договору на период согласования ДТС с 16.03.2020 по 17.11.2020 (дата окончательного согласования ДТС покупателем).

Как установлено судами предыдущих инстанций и следует из материалов дела, обязанность по разработке и направлению на согласование в установленные договором сроки в адрес покупателя (ООО «ЛУКОЙЛНижневолжскнефть») детализированной технической спецификации в силу условий договора возлагается на поставщика (ООО ИПП «Новые Технологии»).

В силу пункта 2.1 договора поставки, поставщик, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, направляет на согласование покупателю ДТС.

В данном документе указываются уточнённые характеристики и технические параметры товара, не противоречащие исходным данным, указанным в технических требованиях на закупку. Техническая спецификация, в случае отсутствия замечаний, согласовывается покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения технической спецификации. При наличии замечаний к технической спецификации покупатель возвращает техническую спецификацию поставщику на доработку. поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней устраняет выявленные замечания в технической спецификации и направляет ее покупателю для повторного рассмотрения.

Согласованная ДТС направлена в адрес ответчика по первоначальному иску письмом от 19.06.2020 335-14-05-6878.

После согласования ДТС ООО ИПП «Новые Технологии» письмом от 09.09.2020 №1014-09/1224 направило на рассмотрение техническую документацию с просьбой утвердить ее в кратчайшие сроки для обеспечения исполнения графика производства продукции. График производства и поставки материалов направлен ООО ИПП «Новые Технологии» письмом от 11.08.2020 №996-08/1224.

В этом же письме ответчик по первоначальному иску просил ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения на продление договора сроком до 31.10.2020 в виду сложившейся эпидемиологической обстановки и введения карантинных мер, не прикладывая при этом предусмотренных пунктом 16.1 договора документов, в том числе свидетельства, выданного соответствующей Торгово-промышленной палатой.

Письмом от 27.10.2020 №НТ-159 ООО ИПП «Новые Технологии» просило рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения о продлении сроков поставки в рамках договора уже до 31.12.2020. Впоследствии письмом от 12.11.2020 №1094-11/1271 ответчик по первоначальному иску сообщил планируемый срок поставки - 03.12.2020.

Указывая на период длительного согласования ДТС с 16.03.2020 по 17.11.2020, ООО ИПП «Новые Технологии», в рамках судебного рассмотрения не предоставило надлежащего документального доказательства по устранению в установленные договором сроки в данный период времени каких-либо замечаний ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», направленных в рамках процедуры согласования ДТС, либо по внесению изменений в ранее согласованную ДТС.

Кроме того, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а именно: письмо ООО ИПП «Новые технологии» от 26.11.2020 № 1117-11/1271, письмо ООО «ВОЛГОГРАДНЕФТЕПРОЕКТ» от 25.11.2020 № 1292/06, письмо ООО «ЛУКОЙЛНижневолжскнефть» от 30.11.2020 № 35-14-05-13524, суды отклонили доводы ответчика по первоначальному иску о длительном согласовании ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» применения типа фланцев.

Как установлено судами, ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» изначально при заключении договора в технической документации указало верный тип фланцев, соответствующий ГОСТ 32569- 2013, и не давало никаких указаний ООО ИПП «Новые технологии» на внесение изменений типа фланцев.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно длительного согласования со стороны «ЛУКОЙЛ – Нижневолжскнефть» ДТС исследованы судами обеих инстанций и обоснованно отклонены в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих несвоевременное согласование ДТС покупателем.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, по первоначальным требованиям ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» о взыскании неустойки в размере 5 598 120 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 447, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, принимая во внимание пункт 11.5 договора поставки, установив факт нарушения ООО ИПП «Новые Технологии» сроков по поставке товара, проверив представленный истцом расчет пени и признав его верным, пришел к выводу, что требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки является правомерным.

Изменяя решение суда первой инстанции в части начисления штрафа, суд апелляционной инстанции принял во внимание условия договора, заключенного между участниками процесса, применил к данным правоотношениям положения статей 2,10, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в пункте 80 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Как установлено судом, согласно пункту 11.4 договора поставки некачественный и/или некомплектный товар подлежит замене/доукомплектованию за счет поставщика в 10-дневный срок с момента получения уведомления, при этом поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости некачественного/некомплектного товара.

В силу пункта 11.5 договора поставки в случае нарушения сроков поставки (замены, доукомплектования, устранения недостатков по гарантии) товара поставщик обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости такого товара за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны согласовали в договоре как последствия поставки товара с нарушением срока в виде пени (пункт 11.5 договора поставки), так и последствия поставки товара с несоответствиями в виде штрафа (пункт 11.4 договора поставки), в том числе и в случае замены некачественного товара.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в данном случае единовременное применение данных мер ответственности не является двойным взысканием, поскольку данные меры ответственности применяются за различные нарушения условия договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт поставки ООО ИПП «Новые технологии» в адрес ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» товара с несоответствиями поставленного товара качеству и комплектности, оценив условия заключенного сторонами договора поставки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» требования о взыскании с ООО ИПП «Новые технологии» штрафа, рассчитанного по пункту 11.4 договора.

Рассмотрев заявление ООО ИПП «Новые технологии» о применении положений статьи 333 ГК РФ, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, учитывая, что ответчиком произведена замена товара, установив, что имеет место нарушение сроков поставки на 418 дней, суд апелляционной инстанции посчитал, что одновременное взыскание штрафа в размере 10% и неустойки в размере 0,1% (пункты 11.4 и 11.5 договора поставки) свидетельствует о явной чрезмерности общего размера неустойки и штрафа, несоответствия допущенному нарушению.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция инстанции пришла к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» к взысканию общей суммы неустойки и штрафа до 5 598 120 руб.

Суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Доводы заявителя жалобы о дополнительном снижении неустойки и штрафа отклоняются судом кассационной инстанции, как направленные на переоценку, установленных судами обстоятельств, что в силу норм статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанций.

Суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права, несогласие ООО ИПП «Новые технологии» с выводами суда не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2024 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.08.2023, измененного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу № А06-4917/2022, до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба была рассмотрена судом кассационной инстанции по существу, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.08.2023, измененного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу № А06-4917/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий судья И.Ш. Закирова






Судьи Э.Т. Сибгатуллин





Р.Р. Мухаметшин