Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А12-11140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-11140/2019

“22” мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 07.06.2018 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Банк "Национальный стандарт" (115093, Москва Город, Переулок Партийный, Дом 1, Корпус 57, Строение 2, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 772501001) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕКОМ" (400120 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 346001001) о взыскании суммы,

Третьи лица:

ФИО2,

ФИО3,

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" (400120 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2007, ИНН: <***>, КПП: 346001001)

Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (400112, <...>, Кабинет 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 346101001)

Общество с ограниченной ответственностью "ФЛОЙД" (400120 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 346001001)

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № <***> об открытии кредитной линии от 10.05.2018 г. в общем размере 12837860,72 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 12565000 руб., просроченные проценты – 271249,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 1611,41 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзывы по делу не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменные отзывы по делу не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Южный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Флойд» был заключен Договор № 74ЛB/0-18 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 35000000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по 08 мая 2019 года под 12 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях Кредитного договора.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком любыми суммами, в пределах срока указанного в п. 1.1. Кредитного договора, погашение любой суммы кредита не увеличивает свободного остатка лимита выдачи.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом за май 2018 года производится Заемщиком не позднее 31 мая 2018 года, в дальнейшем уплата процентов производится ежемесячно, в течение первых 5-ти рабочих дней, следующих за платежным периодом, и на дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение ссудной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с суммы просроченного платежа в размере 24 % процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита, предусмотренной Кредитным договором, до даты фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа по уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с суммы просроченных процентов в размере 24 % годовых за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения процентов, предусмотренной Кредитным договором до даты фактического погашения просроченных процентов.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора Кредитор перечисляет суммы кредита на счет Заемщика на основании его заявления, в срок не позднее 2 (двух) дней с даты получения заявления Заемщика,

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору, перечислив на счет Заемщика кредит в сумме 12565000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета ООО «Флойд» за период с 11.05.2018 года по 04.06.2018 года.

В соответствии с пунктом 5.7. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случае возбуждение производства по делу о признании Заемщика и/или Поручителя и/или Залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2018 (резолютивная часть оглашена 06.08.2018) по делу № А12-23890/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Флойд» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2018 года в третью очередь реестра кредиторов ООО «Флойд» включены требования Банка, вытекающие из неисполнения обязательств по договору № <***> об открытии кредитной линии от 10.05.2018 г.

10.02.2018 г. между истцом (кредитор) и ООО «Нефтеком» заключен договор поручительства № 6/74ЛB/0-18, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии от 10.05.2018 г.

В соответствии с п. п. 2.1. - 2.3. Договора поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором всем своим имуществом в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов, иных платежей, установленных Кредитными договорами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора в порядке, установленном действующим законодательством РФ, потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек, штрафов и других платежей по Кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором.

Задолженность ООО «Флойд» по Договору № <***> об открытии кредитной линии от 10.05.2018 года составляет 12837860 рублей 72 копеек, из которых:

Просроченная ссудная задолженность - 12565000 руб. 00 коп.

Просроченные проценты - 271249 руб. 31 коп.

Неустойка за просроченные проценты - 1611 руб. 41 коп.

Учитывая имевшие место нарушения обязательств со стороны Заемщика, а также в целях досудебного урегулирования спора, Истец 04.07.2018 направил в адрес ООО «Нефтеком» требование об исполнении обязательств по Договору поручительства, которое не было своевременно исполнено.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Ответчиков допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1.ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по возврату сумм по кредитному договору не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчики), не совершившие такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Истец является правопреемником ПАО КБ «РусЮгбанк», в связи с реорганизацией Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Русский Южный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.10.2002, юридический адрес 400066, <...> ФИО5, д. 7) в форме присоединения его к Акционерному обществу Банк «Национальный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.05.2015, юридический адрес: 115093, <...>, стр. 2, 3), что подтверждается внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «РусЮгбанк» с 10.06.2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕКОМ" в пользу Акционерного общества Банк "Национальный стандарт" задолженность по договору № <***> об открытии кредитной линии от 10.05.2018 г. в общем размере 12837860,72 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 12565000 руб., просроченные проценты – 271249,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 1611,41 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕКОМ" в пользу Акционерного общества Банк "Национальный стандарт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 87189 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева