Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А03-12891/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-12891/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 800 000 руб. задолженности и 1 135 185 руб. 41 коп. пени,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № 52 от 31.12.2021, диплом ААЭП № 116 от 04.07.2016;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 05.08.2022 года, диплом АлтГУ № 319 от 02.07.2019;


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула (далее - предприятие) о взыскании 800 000 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную в период с мая по июнь 2022 года и 5 000 руб. пени, начисленной за период с 19.05.2022 по 22.08.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от иска в отношении взыскания основного долга в связи с его уплатой и увеличил пени до 1 135 185 руб. 41 коп., начислив их по день фактической оплаты задолженности 21.09.2022. Отказ от иска в части основного долга принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Ответчик не оспаривал факт просрочки в исполнении обязательства по оплате электроэнергии, однако со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил уменьшить ее размер до исчисленного по действующей ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,5% годовых.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Правоотношения по энергоснабжению урегулированы между обществом и предприятием условиями муниципального контракта на энергоснабжение № 22080090000601 от 01.03.2019 на основании которого осуществляется отпуск электроэнергии в точки поставки, согласованные в приложении № 1.

Исполняя контракт, общество осуществляло отпуск электрической энергии на объекты предприятия, указанные в приложении № 1 к договору как точки поставки, однако, последнее оплату ресурса производило несвоевременно, допуская просрочки в исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условию пункта 6.2 контракта оплата электроэнергии осуществляется в течение расчетного месяца промежуточными платежами до 10 и 25 числа по 30% и 40% соответственно от планируемого объема потребления, а окончательный расчет за фактически потребленной электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии покупатели уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На просроченную в оплате задолженность за электроэнергию, поставленную в период с апреля по июнь 2022 года, истцом начислены пени в размере 1 135 185 руб. 41 коп. за общий период просрочки с 19.05.2022 по 21.09.2022 по 1/130 ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 9,5% годовых, примененной на основании подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912.

В названное постановление внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» (далее - Постановление № 1681), согласно которым начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за энергоресурсы осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановление № 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за энергоресурсы осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты.

Введение фиксированной ставки 9,5% годовых преследовало цель защиты субъектов экономической деятельности в условиях значительного повышения ключевой ставки в определенные период времени, которая была достигнута, что привело к уменьшению ставки до 7,5% годовых, действующей как на момент полной оплаты задолженности, так и на момент вынесения решения.

В соответствии с пунктами 69, 73 - 78, 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7)подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).


Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом всех обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

С учетом характера деятельности предприятия, осуществляющего специализированную деятельность по перевозки пассажиров электротранспортом в г. Барнауле, незначительные периоды просрочки в оплате электроэнергии (от 1 до 58 дней), уменьшение Центральным Банком Российской Федерации ключевой ставки, суд считает возможным снизить неустойку определив ее за весь период начисления в размере 1/130 ключевой ставки 7,5% годовых, что составит 891 526 руб. 04 коп.

Производство по делу в отношении основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в это части.

Расходы по государственной пошлине относятся за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 891 526 руб. 04 коп. пени и 19 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной части пени отказать.

Производство по делу в отношении взыскания 800 000 руб. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула в федеральный бюджет 1 730 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов