Решение от 8 января 2025 г. по делу № А20-3899/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3899/2024
г. Нальчик
09 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Майский

о взыскании 1 447 025 рублей 72 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору №052/8631/20199-170075 от 16.12.2021 за период с 16.12.2021 по 07.06.2024 в размере 1 447 025 рублей 72 копеек, в том числе: 1 340 942 рубля 97 копеек – основной долг, 88 343 рубля 88 копеек – проценты, 12 821 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 4 917 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 470 рублей.

Определением суда от 01.11.2024 произведена замена судьи.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

            Между истцом (далее – Банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй» (далее - заемщик, ответчик) 16.12.2021 заключен кредитный договор

№052/8631/20199-170075, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 мес. под 17% годовых.

            Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства - №052/8631/20199-170075/1 от 16.12.2021 с ФИО1. Вместе с тем ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) по делу №А20-6260/2023.

            Согласно пункту 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

            Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

            В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

            Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

            16.12.2021 Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету о зачислении кредитных средств в сумме 2 000 000 рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.12.2021 по 07.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 447 025 рублей 72 копеек, в том числе просроченный основной долг 1 340 942 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 88 343 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг 12 821 рубль, неустойка за просроченные проценты – 4 917 рублей 87 копеек.

            Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

            В рамках досудебного урегулирования спора, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (требование доставлено в адрес заемщика).

            Поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные правоотношения возникли из кредитного договора, ввиду чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

            В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

            Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

            Пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

            В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

            Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

            Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

            Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств погашения основного долга по кредитному договору и уплате процентов по графику не представил.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, а также уплаты процентов и неустойки не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 340 942 рубля 97 копеек основного долга, 88 343 рубля 88 копеек процентов за пользование кредитом, 12 821 рубль неустойки за просроченный основной долг, 4 917 рублей 87 копеек неустойки за просроченные проценты суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 340 942 (один миллион триста сорок тысяч девятьсот сорок два) рубля 97 копеек основного долга, 88 343 (восемьдесят восемь тысяч триста сорок три) рубля 88 копеек процентов за пользование кредитом, 12 821 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль неустойки за просроченный основной долг, 4 917 (четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 87 копеек неустойки за просроченные проценты и 27 470 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                               З.А. Хатухов