Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А73-8736/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8736/2022
г. Хабаровск
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, <...>)

о взыскании 4 888 173 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2022 №536,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


ПАО «ДЭК» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Кировский» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 6 728 945 руб. 91 коп. задолженности по оплате потребленной в период с ноября 2021 года по январь 2022 год года электрической энергии по договору энергоснабжения №8066 от 01.07.2021, 179 503 руб. 90 коп. пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать с ответчика 4 708 669 руб. 54 коп. задолженности, 179 503 руб. 90 коп пени, а всего 4 888 173 руб. 44 коп.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

01.07.2021 между сторонами заключен договор энергоснабжения №8066, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении №1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указаны в приложении №1.1 к договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении №3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 договора).

Цену договора, стоимость электроэнергии, порядок расчётов за электрическую энергию (мощность) стороны согласовали в разделе 5 договора.

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца) (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора, окончательный расчёт осуществляется покупателем до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 9 договора, договор вступает в силу с 01.07.2021 и действует до 31.12.2201 и считает ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Как следует из материалов дела, в период ноября 2021 года по январь 2022 года ПАО «ДЭК» отпустило на объекты ООО «УК «Кировский» электрическую энергию на сумму 6 728 945 руб. 91 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №18313/2/14 от 30.11.2021, №19945/2/14 от 31.12.2021, №1192/2/14 от 31.01.2022 и ведомостями потребления электрической энергии за спорный период, а также выставило на оплату соответствующие счета-фактуры.

Обязательства по оплате стоимости электрической энергии не исполнены покупателем, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№26/7697-40 от 21.04.2022 об оплате стоимости поставленной электрической энергии, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи истцом искового заявления в суд (26.05.2022), ответчик частично погасил задолженность в размере 2 020 276 руб. 37 коп. (платежные поручения №565 от 27.06.2022, №538 от 20.06.2022, №535 от 17.06.2022, №528 от 16.06.2022, №482 от 27.05.2022), в связи с чем истец уточнил размер исковых требований.

Суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями потребления, сведениями о показаниях приборов учета, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств полной оплаты долга за спорный период ответчиком не представлено, возражений против удовлетворения исковых требований не заявлено, отзыв на иск не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 4 780 669 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате ответчиком стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, требования истца о взыскании пени в сумме 179 503 руб. 90 коп., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и не оспаривается ответчиками.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ в полном объеме, учитывая частичную оплату задолженности ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «УК «Кировский» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021г. – январь 2022г. в сумме 4 708 669 руб. 54 коп., пени в размере 179 503 руб. 90 коп. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 расходы по уплате государственной пошлине на сумму 57 542 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья А.В. Бутковский