Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А41-11820/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11820/20
27 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ПРОТЭП"(ИНН 5037002934, ОГРН 1055008520841)

к ООО УК "ТРЕСТ НЕДВИЖИМОСТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей сторон согласно протоколу от 20.07.2020

УСТАНОВИЛ:

АО «ПРОТЭП» (истец, РСО, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК «ТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору № 87-В/10-6 от 01.10.2015 г. в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 53 995, 78 руб., а также за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 42 782,58 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860,78 руб., на 22.06.2020 г., и далее процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие ст.395 ГК РФ с 23.06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 909,00 руб. (с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании присутствовал представитель истца, требования поддержал, представитель ответчика отсутствовал в судебном заседании, извещен, представил отзыв по иску.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове свидетелем лаборанта АО «ПРОТЭП» ФИО2 для дачи свидетельских показаний по факту забора пробы 30.07.2019 г. Представитель истца возражал против привлечения свидетеля по основанию ч.1,2,4 ст.75 АПК РФ.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно ч.5 ст.75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Ознакомившись с ходатайством, доказательствами, имеющимися в материалах дела, заслушав мнение представителей сторон протокольным определением от 22.06.2020 г. судом отказано ответчику в вызове свидетеля, поскольку в Акте отбора проб сточных вод № 119 от 30.07.2019 г. подписанному представителем абонента без возражений и замечаний, ответчик не оспаривает полномочия подписанта, правом на параллельный отбор проб ответчик не воспользовался, схема сетей водоснабжения отражает колодец КК7 на сетях ответчика. Доказательств изменения схемы ответчиком суду не представлено. В связи с чем, ходатайство представителя ответчика не обосновано.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «ПРОТЭП» (истец) и ООО УК «Трест-Недвижимость (ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №87-В/10-6 от 01.10.2015 г. (далее-Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора, Истец взял на себя обязательство по подаче Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества в объёме, определенном Договором, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик взял на себя обязательства по оплате поставленного ресурса, соблюдению режима водоотведения, нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «е» пункта 3.3. Договора устанавливается обязательство Абонент (Ответчика) в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное действие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

По результатам производственного контроля в пробе сточной воды, отобранной 30.07.2019 г., выявлены превышения допустимых норм концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему канализации г. Протвино. Данное обстоятельство зафиксировано Актом отбора проб сточных вод № 119 от 30.07.2019 г. и Протоколом №119 от 05.08.2019 г.

Согласно письму Минстроя России от 09.10.2017 №36109-АЧ/04 «Разъяснения по применению законодательства в сфере водоснабжения» в настоящее время одновременно действуют и подлежат применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов:

-нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые в соответствии с Правилами № 167 (Постановление от 23.05.2008г. № 457 «Об утверждении правил приема сточных вод в системы канализации г. Протвино» (далее – Правила №457);

-требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением № 5 к Правилам № 644.

Указанные требования к составу и свойствам сточных вод абонентов имеют различную правовую природу и целевую направленность: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод направлены на предотвращение негативного воздействия на окружающую среду (водные объекты), а требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением N 5 к Правилам N 644 - на предотвращение негативного воздействия на централизованные системы водоотведения. Экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы:

-платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, порядок исчисления и взимания которой в соответствии с Правилами № 167 и Постановлением N 1310 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;

-платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой устанавливается Правилами № 644.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями ВКХ, наряду с порядком исчисления и взимания платы за их превышение, определяемым органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, являются необходимым элементом регулирования отношений по предотвращению негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов.

Постановлением главы городского округа Протвино МО от 23.05.2008 № 457 утверждены Правила приема сточных вод в системы канализации г. Протвино (далее - Правила № 457), в соответствии с п. 10.3. которых плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов взимается в соответствии с утвержденной "Методикой расчета платы за превышение объема сброса сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в системы канализации г. Протвино" (приложение 1 - не приводится). При этом для учета дополнительных эксплуатационных расходов по системам канализации г. Протвино вводится повышающий коэффициент Кп, согласно "Методике" величина Кп принимается равной 2.

Истцом были выставлены счета в адрес Ответчика:

-№ С12603 от 25.10.2019 г. на оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период 01.08.2019 по 31.08.2019 в сумме 53 995, 78 руб.

-№ С12604 от 25.10.2019 г. на оплату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в системы канализации г. Протвино за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 42 782,58 руб.

Местом исполнения обязательств по договору является здание торгового центра расположенного по адресу: МО, <...>.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 2748/08-6 от 05.11.2019 г., которая получена ответчиком 13.12.2019 г. (отчет 14228041006598).

В силу п. 13.3 Договора Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Перечисления денежных средств в счет платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения также не последовало.

Таким образом, в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании п. 6 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении«: "Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение".

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: «К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения».

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт наличия задолженности в виде оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период не оспорен, разногласия касаются определения надлежащего колодца.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подлежащим удовлетворению за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 53 995, 78 руб., а также за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 42 782,58 руб., как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860,78 руб., на 22.06.2020 г., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие ст.395 ГК РФ с 23.06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика возражений относительно порядка произведенного истцом расчета процентов не поступило, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860,78 руб., на 22.06.2020 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие ст.395 ГК РФ с 23.06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 333.21 НК РФ и статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ТРЕСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу АО "ПРОТЭП" - плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 53 995, 78 руб., а также за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 42 782,58 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860,78 руб., на 22.06.2020 г., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие ст.395 ГК РФ с 23.06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3909,00 руб.

Взыскать с ООО УК "ТРЕСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 77,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева