Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А53-24744/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24744/23
29 сентября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Компани" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовское Монтажное Управление № 1 Южтехмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 11.07.2023 в размере 476 784,58 рублей,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Компани" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовское Монтажное Управление № 1 Южтехмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 11.07.2023 в размере 476 784,58 рублей.

Определением суда от 28.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом пояснений относительно периода взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ (текущих/реестровых) во взаимосвязи с рассмотрением в рамках дела № А53-34678/2022 заявлений кредиторов о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в случае введения процедуры на момент принятия судом решения по настоящему спору, при необходимости уточнив исковые требования, ответчиком - отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, представлен контррасчет за период со 02.10.2022 по 04.07.2023, а также пояснения о том, что ответчиком не исполнено решение суда по делу № А53-17140/2020 ввиду инициирования кредиторами дела № А53-34678/2022 о его несостоятельности (банкротстве).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.09.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 19.09.2023.

26.09.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем суд по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В рамках рассмотрения дела № А53-17140/2020 общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Компании" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж " о взыскании задолженности в размере 5 708 273,34 руб., неустойки в размере 570 827,33 руб. (уточненные требования).

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Компани" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 640 245,94 рублей, неустойки в размере 587 331,83 рублей (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 по делу № А53-17140/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2022, в удовлетворении ходатайства ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказано.

По первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью "Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж " в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Компани" взысканы задолженность в размере 5 708 273,34 рублей, неустойка в размере 570 827,33 рублей.

По встречному иску с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Компани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взысканы неустойка в размере 562 750,01 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 823,97 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет по первоначальному и встречному иску, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью "Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж " в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Компани" взысканы денежные средства в размере 5 709 526,69 рублей.

Предметом рассматриваемого спора являются требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканные суммы по решению в рамках дела № А53-17140/2020 (5 709 526,69 рублей) за период с 15.06.2022 по 11.07.2023 в сумме 476 784,58 рублей, то есть по вступлении в законную силу.

Принимая во внимание выводы суда, изложенные при рассмотрении дела № А53-17140/2020, имеющие для суда преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего дела по смыслу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования в части, руководствуется следующими нормами права.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, требования о применении положений законодательства о неосновательном обогащении неправомерны (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 N 3771/04).

Проценты за пользование чужими средствами, как указано в статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательности полученного ответчик должен был узнать не с момента взыскания денежных сумм по решению суда в рамках дела № А53-17140/2020 в результате зачета по взысканным суммам по первоначальному и встречному искам, а с момента приемки выполненных работ.

Так, согласно выводам, изложенным в решении Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 по делу № А53-17140/2020 на странице 10, судом установлено, что последний предъявленный к приемке КС-2 № 7 датирован 10.02.2020 за отчетный период с 21.12.2019 по 10.02.2020 по дополнительному соглашению № 1 от 23.07.2019, который получен подрядчиком 10.02.2020.

Следовательно, при отсутствии в деле иных относимых и допустимых доказательств, суд пришел к выводу о том, что субподрядчик покинул объект 10.02.2020, доказательств отсутствия субподрядчика на объекте ранее этой даты подрядчиком не представлено, равно как и доказательств расторжения договора в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о прекращении действия договора между сторонами с 11.02.2020.

Согласно выводам, изложенным в решении Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 по делу № А53-17140/2020 на странице 13, учитывая произведенные частичные оплаты подрядчиком по договору подряда № 01/02-2019 от 01.07.2019, суд пришел к выводу о наличии подтвержденной задолженности в размере 5 793 263,06 рублей, исходя из следующего расчета: задолженность по договору подряда № 01/02-2019 от 01.07.2019 в размере 3 038 607,66 рублей + задолженность за дополнительные работы по дополнительному соглашению № 1 от 23.07.2019 в размере 185 455,40 рублей + задолженность за дополнительные работы по дополнительному соглашению № 2 от 17.12.2019 на сумму 2 569 200 рублей.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а субподрядчик добровольно уменьшил сумму задолженности до 5 708 273,34 рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы, не принятой судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, что направлено в сторону подрядчика и взыскано с ответчика в пользу истца по встречному иску.

Таким образом, ООО «Ресурс Компани» необоснованно начисляет проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканные суммы по решению в рамках дела № А53-17140/2020, поскольку проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежали начислению на сумму задолженности 5 708 273,34 рублей, также принимая во внимание, что данная сумма после зачета не превышала взысканных сумм (5 709 526,69 рублей).

Суд дополнительно разъясняет ООО «Ресурс Компани», что на случай неисполнения судебного акта по делу № А53-17140/2020 законом специально предусмотрено обращение в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке статьи 183 АПК РФ, произведенный зачет по результатам удовлетворения первоначального и встречного исков не трансформирует обязательственные правоотношения в отношения из неосновательного обогащения.

Проверив период взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, правомерность начисления которых установлена судом от суммы 5 708 273,34 рублей, судом установлено, что ООО «Ресурс Компани» заявил период взыскания с 15.06.2022 по 11.07.2023, вместе с тем, как правомерно указывает ответчик, в указанный период действовал мораторий на начисление финансовых санкций, учитывая, что ранее судом установлено, что между сторонами существовали обязательственные отношения из договора подряда № 01/02-2019 от 01.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из буквального содержания указанных разъяснений, следует, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку обязательство по оплате задолженности в размере 5 708 273,34 рублей возникло до момента введения моратория, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению, учитывая предъявленный истцом ко взысканию период, по окончании действия моратория со 02.10.2022 по 11.07.2023.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно инициирования кредиторами дела № А53-34678/2022 о несостоятельности (банкротстве) ответчика как препятствующие своевременной оплате по смыслу статей 309, 310 ГК РФ, которые не предусматривают односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 5 708 273,34 рублей за период со 02.10.2022 по 11.07.2023, в размере 331 940 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд отказывает как заявленных необоснованно.

Государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 12 371 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований и предоставления истцу на основании определения от 28.07.2023 отсрочки уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8613 рублей, с истца – в размере 3 758 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовское Монтажное Управление № 1 Южтехмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Компани" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 5 708 273,34 рублей за период со 02.10.2022 по 11.07.2023, в размере 331 940 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовское Монтажное Управление № 1 Южтехмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 613 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Компани" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 758 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.Г. Танова