Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А84-6364/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6364/2021
17 марта 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБРСГ", ОГРН: <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТТЕХНОСТРОЙ", ОГРН: <***>,

о взыскании, установил следующее.

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБРСГ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТТЕХНОСТРОЙ", о взыскании 100000 рублей неосновательного обогащения, 112401,34 рублей неустойки за период с 04.01.2020 по 16.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,


17.12.2019 между ООО «Стандарт-строй» (Заказчик) и ООО «УютТехноСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № 17/1/122019/прГ на выполнение работ по устройству стен из газоблока на 10-м этаже жилого дома 7.5 на объекте «Реконструкция-существующих объектов административно-служебной и жилой зоны по ул. Военных строителей, 1 в б. Казачья с элементами нового строительства в рамках реконструкции с расширением» (далее - договор) в срок с 20.12.2019 по 03.01.2020 общей стоимостью 212 078 руб. без НДС (п.п. 2.1, 3.1, 4.1 Договора и Приложение № 1, Приложение № 2 к Договору).

На основании выставленного ответчиком счета № 2 от 01.02.2020 истцом платежным поручением от 04.02.2020 перечислен авансовый платеж по договору в размере 100 000 руб.

По договору работы ответчиком не выполнялись, акты выполненных работ в адрес истца не направлялись в связи с чем 17.05.2021 ООО «Стандарт-строй» уведомлением № Т-195 отказался от договора, руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ, п.п. 9.3, 9.4, 9.5 договора, предусматривающих право Заказчика отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора. Заказчиком также предложено ответчику вернуть не освоенную вышеуказанную сумму и оплатить неустойку.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым индификатором 29900158013158 уведомление не получено ответчиком, отправлено 25.05.2021, прибыло в место вручения 27.05.2021.

В соответствии с п. 9.4, 9.5., 9.6. датой получения уведомления о расторжений является 5-й рабочий день с момента отправки уведомления почтой, договор считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора обязан передать Заказчику фактически выполненные работы по акту и исполнительную документацию, однако указанного не произошло.

Договор считается расторгнутым 25.05.2021+5+10=17.06.2021

Пунктом 8.1 договора предусмотрена уплата Подрядчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в п.3.1 договора, за каждый день просрочки. Срок просрочки работ составляет 530 (=04.01.2020-16.06.2021) дней. Сумма неустойки составит 112 401, 34 (=212 078,00*530*0,1%) руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 9.10 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения заказчика, истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УютТехноСтрой» ИНН <***> в пользу ООО «КБРСГ» ИНН <***>, неосвоенный аванс в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 04.01.2020 по 16.06.2021 в сумме 112 401,34 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 100 000 руб. с 17.06.2021 по дату фактической уплаты долга; ссудебные расходы в размере 7 248 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков