Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А68-14321/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-14321/2019

Резолютивная часть решения принята 06.02.2020

Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2020 в связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью "Корона" заявления о составлении мотивированного решения,

Арбитражный суд в составе судьи Чубаровой Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение исключительного права на произведения и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) (далее – РАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" (далее – ООО "Корона", ответчик) о взыскании компенсации в пользу правообладателей в размере 200 000 руб. за нарушение исключительного права на произведения, в том числе:

1. The Good The Bad & The Crazy, исполнитель Imany, автор музыки и/или текста MLADJAO NADIA, получатель вознаграждения SACEM, в размере 20 000 руб.;

2. Blame, исполнитель Calvin Harris Feat. John Newman, автор музыки и/или текста WILES ADAM RICHARD/ NEWMAN JAMES RICHARD/ NEWMAN JOHN WILLIAM PETER, получатель вознаграждения PRS, в размере 20 000 руб.;

3. Five More Hours, исполнитель Chris Brown & Deorro, автор музыки и/или текста BROWN CHRISTOPHER MAURICE/ RYAN JOHN HENRY/ BUNETTA JULIAN COLLIN/ ORROSQUIETA ERICK, получатель вознаграждения BMI, в размере 20 000 руб.;

4. Countdown, исполнитель Hardwell & MAKJ, автор музыки и/или текста JOHNSON MACKENZIE/ Bonnast Eric Pierre Francois/ BELLENS MICHEL PAUL ROBERT/ CORPUT VAN DE ROBBERT А/ Okundji A N'kondjo Wembi, получатель вознаграждения ASCAP SABAM SACEM BUMA, в размере 20 000 руб.;

5. + 1 (Club Mix), исполнитель Martin Solveig Feat. Sam White, автор музыки и/или текста WROLDSEN INA CHRISTINE/ PICANDET MARTIN LAURENT, получатель вознаграждения PRS SACEM, в размере 20 000 руб.;

6. Headlights, исполнитель Robin Schulz Feat. Ilsey, автор музыки и/или текста RYAN JOHN HENRY/ SCHULZ ROBIN/ SCHULLER ANDREAS SCHEEN/ PEYTON ТОМ В/ FREDERIC ERIC BURTON/ SPARGUR JOSEPH MICHAEL/ JUBER ILSEY ANNA, получатель вознаграждения BMI GEMA, в размере 20 000 руб.;

7. Stole The Show, исполнитель Kygo & Parson James & Anton Liss, автор музыки и/или текста KELSO KYLE PATRICK/ PARSON ASHTON LI BUCK MARILENA/ HARWOOD MICHAEL STEWART/ GOERVELL-DAHLL KYRRE, получатель вознаграждения BMI PRS, в размере 20 000 руб.;

8. The Nights, исполнитель Avicii, автор музыки и/или текста BERGLING TIM/ FELDMANN JOHN WILLIAM/ SUECOF JORDAN MATTHEW/ FURLONG NICHOLAS MICHAEL/ BUDIN-SMITHERS GABRIEL BENJAMIN/ POURNOURI ARASH ANDREAS, получатель вознаграждения STIM AMRA BMI PRS, в размере 20 000 руб.;

9. Bowser, исполнитель W&W;& Blasterjaxx, автор музыки и/или текста MAKHLAF IDIR/ JONGKIND ТНОМ/ HARST VAN DER WARD WARDT/ HANEGEM VAN WILLEM, получатель вознаграждения BUMA, в размере 20 000 руб.;

10. Wasted (Ummet Ozcan Remix), исполнитель Tiosto Feat. Matthew Koma, автор музыки и/или текста AUDINO NICHOLAS VALENTINO/ VERWEST TIJS М/ HUGHES LEWIS BERESFORD/ BAIR MATTHEW, получатель вознаграждения APRA BUMA ASCAP в размере 20 000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда от 10.12.2019 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено в адрес ООО "Корона" 11.12.2019 заказным письмом 30000039595521, информация по делу № А68-14321/2019, в том числе определение от 10.12.2019, также размещены на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/. Заказное письмо 30000039595521 возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (согласно отметке почтового отделения - истек срок хранения заказного письма, направленного ответчику).

Стороны считаются надлежаще извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123 и 228 АПК РФ.

От ООО "Корона" в установленные сроки отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято 06.02.2020 путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

11.02.2020 от ООО "Корона" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А68-14321/2019.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании Приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 и свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

На основании Приказа Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 РАО получена новая государственная аккредитация в этой сфере, свидетельство №МК-01/13 от 23.08.2013.

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

07.08.2019 ООО "Корона" осуществляло публичное исполнение в помещении ресторана "Царь", расположенного по адресу: <...>, указанных выше музыкальные произведения (результаты интеллектуальной деятельности).

Истец считает, что осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений. Для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Ввиду отсутствия у ответчика указанных договоров, заключенных с истцом, действия ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства и законных прав и интересов авторов.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор (исх. № 06-1175/19 от 22.08.2019). Однако ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договор с истцом.

ООО "Корона" отзыв на исковое заявление не представило.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1303 ГК РФ интеллектуальные права на фонограммы являются смежными с авторскими правами (смежными правами), которые признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения, и статьи 1311 ГК РФ предусмотрена самостоятельная ответственность за нарушение указанных прав.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Пункт 1 статьи 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

На основании Приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 РАО выдано свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013 на право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами (сроком на 10 лет) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункт 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

На основании Приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1165 (в редакции приказа от 03.10.2014 № 1704) РАО выдано свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-02.1/13 от 03.10.2014 осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Положения пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении част четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10) также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления № 10, при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 АПК РФ).

Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ.

При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 65.2 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 4, статья 9 АПК РФ).

При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации. В случае несоблюдения такого требования суд оставляет заявление без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

Согласно пункту 20 названного Постановления при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Согласно требованиям пункта 5 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.

Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

РАО заявляет настоящие исковые требования в интересах композиторов и авторов текста, создавших своим творчески трудом музыкальные произведения, а также их наследников и других правообладателей.

Сведения о правообладателях и получателях вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений предоставлены на основании данных Реестров истца, формируемых в соответствии с требованиями законодательства.

В исковом заявлении, которое принято к производству в рамках настоящего дела, указаны организации-правообладатели по управлению правами на коллективной основе в отношении каждого музыкального произведения, их адреса. Истцом направлены в адрес правообладателей копии искового заявления, что подтверждается представленными списками почтовых отправлений с оттисками печати почтовых отделений.

Право организаций по управлению правами на коллективной основе представлять интересы правообладателей на основании свидетельств об аккредитации отражено в судебной практике (постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 по делу № А29-3452/2015, от 08.06.2016 по делу № А27-15053/2015, от 03.10.2016 по делу № А22-3564/2015, от 01.02.2017 по делу № А32-13601 /2016, от 16.02.2017 по делу № А55-7559/2016).

Как установлено пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичная норма содержится в статье 1311 ГК РФ в отношении исключительного права на объект смежных прав.

Материалами дела подтверждается, что 07.08.2019 ООО "Корона" осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении ресторана «Царь», расположенного по адресу: <...> (музыкальные произведения):

1. The Good The Bad & The Crazy, исполнитель Imany, автор музыки и/или текста MLADJAO NADIA, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) SACEM,

2. Blame, исполнитель Calvin Harris Feat. John Newman, автор музыки и/или текста WILES ADAM RICHARD/ NEWMAN JAMES RICHARD/ NEWMAN JOHN WILLIAM PETER, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) PRS,

3. Five More Hours, исполнитель Chris Brown & Deorro, автор музыки и/или текста BROWN CHRISTOPHER MAURICE/ RYAN JOHN HENRY/ BUNETTA JULIAN COLLIN/ ORROSQUIETA ERICK, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) BMI,

4. Countdown, исполнитель Hardwell & MAKJ, автор музыки и/или текста JOHNSON MACKENZIE/ Bonnast Eric Pierre Francois/ BELLENS MICHEL PAUL ROBERT/ CORPUT VAN DE ROBBERT А/ Okundji A N'kondjo Wembi, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) ASCAP SABAM SACEM BUMA,

5. + 1 (Club Mix), исполнитель Martin Solveig Feat. Sam White, автор музыки и/или текста WROLDSEN INA CHRISTINE/ PICANDET MARTIN LAURENT, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) PRS SACEM,

6. Headlights, исполнитель Robin Schulz Feat. Ilsey, автор музыки и/или текста RYAN JOHN HENRY/ SCHULZ ROBIN/ SCHULLER ANDREAS SCHEEN/ PEYTON ТОМ В/ FREDERIC ERIC BURTON/ SPARGUR JOSEPH MICHAEL/ JUBER ILSEY ANNA, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) BMI GEMA,

7. Stole The Show, исполнитель Kygo & Parson James & Anton Liss, автор музыки и/или текста KELSO KYLE PATRICK/ PARSON ASHTON LI BUCK MARILENA/ HARWOOD MICHAEL STEWART/ GOERVELL-DAHLL KYRRE, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) BMI PRS,

8. The Nights, исполнитель Avicii, автор музыки и/или текста BERGLING TIM/ FELDMANN JOHN WILLIAM/ SUECOF JORDAN MATTHEW/ FURLONG NICHOLAS MICHAEL/ BUDIN-SMITHERS GABRIEL BENJAMIN/ POURNOURI ARASH ANDREAS, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) STIM AMRA BMI PRS,

9. Bowser, исполнитель W&W;& Blasterjaxx, автор музыки и/или текста MAKHLAF IDIR/ JONGKIND ТНОМ/ HARST VAN DER WARD WARDT/ HANEGEM VAN WILLEM, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) BUMA,

10. Wasted (Ummet Ozcan Remix), исполнитель Tiosto Feat. Matthew Koma, автор музыки и/или текста AUDINO NICHOLAS VALENTINO/ VERWEST TIJS М/ HUGHES LEWIS BERESFORD/ BAIR MATTHEW, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) APRA BUMA ASCAP.

Помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, использовалось ответчиком для организации общественного питания (Ресторан «Царь»). Наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения музыкальных произведений правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать вывод о том, что такое публичное исполнение могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться по инициативе ответчика. Таким образом, ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение музыкальных произведений в помещении, в котором производилась видеофиксация.

В подтверждение факта использования ответчиком 07.08.2019 спорных музыкальных произведений и фонограмм, истцом представлены DVD-диски с видеозаписями.

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлена Громиком А.В. на основании распоряжения № 06/08/19-25 от 06.08.2019.

Как указано в пункте 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в заключении от 23.08.2019, осуществленным специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 93 Постановления № 10, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у ответчика указанных договоров, заключенных с истцом, действия ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений с помощью технических средств влекут нарушение требований гражданского законодательства (пункт 2 статьи 1244, статьи 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24.04.2014 был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

В соответствии с абзацем 4 пункта 61 Постановления № 10 организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

Согласно пункту 60 названного Постановления нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Таким образом, истец произвел расчет размера компенсации исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 10 произведений (по 20 000 руб. за каждое нарушение).

Ответчик возражений относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общей сумме 200 000 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

С ООО "Корона" подлежит взысканию в пользу правообладателей/иностранных организаций по управлению правами на коллективной основе, от имени которых выступает РАО, компенсация за нарушение исключительного права на произведения в размере 200 000 руб. (по 20 000 руб. за каждое из десяти произведений):

1. The Good The Bad & The Crazy, исполнитель Imany, автор музыки и/или текста MLADJAO NADIA, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) SACEM,

2. Blame, исполнитель Calvin Harris Feat. John Newman, автор музыки и/или текста WILES ADAM RICHARD/ NEWMAN JAMES RICHARD/ NEWMAN JOHN WILLIAM PETER, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) PRS,

3. Five More Hours, исполнитель Chris Brown & Deorro, автор музыки и/или текста BROWN CHRISTOPHER MAURICE/ RYAN JOHN HENRY/ BUNETTA JULIAN COLLIN/ ORROSQUIETA ERICK, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) BMI,

4. Countdown, исполнитель Hardwell & MAKJ, автор музыки и/или текста JOHNSON MACKENZIE/ Bonnast Eric Pierre Francois/ BELLENS MICHEL PAUL ROBERT/ CORPUT VAN DE ROBBERT А/ Okundji A N'kondjo Wembi, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) ASCAP SABAM SACEM BUMA,

5. + 1 (Club Mix), исполнитель Martin Solveig Feat. Sam White, автор музыки и/или текста WROLDSEN INA CHRISTINE/ PICANDET MARTIN LAURENT, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) PRS SACEM,

6. Headlights, исполнитель Robin Schulz Feat. Ilsey, автор музыки и/или текста RYAN JOHN HENRY/ SCHULZ ROBIN/ SCHULLER ANDREAS SCHEEN/ PEYTON ТОМ В/ FREDERIC ERIC BURTON/ SPARGUR JOSEPH MICHAEL/ JUBER ILSEY ANNA, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) BMI GEMA,

7. Stole The Show, исполнитель Kygo & Parson James & Anton Liss, автор музыки и/или текста KELSO KYLE PATRICK/ PARSON ASHTON LI BUCK MARILENA/ HARWOOD MICHAEL STEWART/ GOERVELL-DAHLL KYRRE, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) BMI PRS,

8. The Nights, исполнитель Avicii, автор музыки и/или текста BERGLING TIM/ FELDMANN JOHN WILLIAM/ SUECOF JORDAN MATTHEW/ FURLONG NICHOLAS MICHAEL/ BUDIN-SMITHERS GABRIEL BENJAMIN/ POURNOURI ARASH ANDREAS, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) STIM AMRA BMI PRS,

9. Bowser, исполнитель W&W;& Blasterjaxx, автор музыки и/или текста MAKHLAF IDIR/ JONGKIND ТНОМ/ HARST VAN DER WARD WARDT/ HANEGEM VAN WILLEM, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) BUMA,

10. Wasted (Ummet Ozcan Remix), исполнитель Tiosto Feat. Matthew Koma, автор музыки и/или текста AUDINO NICHOLAS VALENTINO/ VERWEST TIJS М/ HUGHES LEWIS BERESFORD/ BAIR MATTHEW, правообладатель/иностранная организация по управлению правами на коллективной основе (получатель вознаграждения) APRA BUMA ASCAP.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. (платежное поручение № 83849 от 07.11.2019) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) ИНН (<***>) ОГРН (<***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корона" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу указанных выше правообладателей/иностранных организаций по управлению правами на коллективной основе компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 200 000 руб. (по 20 000 руб. за каждое из десяти произведений), в пользу РАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.И. Чубарова