Решение от 26 января 2022 г. по делу № А23-5910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53;

факс: (4842) 599-457; httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5910/2021
26 января 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужский областной онкологический диспансер», ул.Вишневского, д. 2, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Бабынинского района", ул.Молодежная, д. 11, поселок Бабынино, Банынинский район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 33 132 руб. 91 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 на основании доверенности №9/Д от 01.07.2021 сроком действия на один год и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области "Калужский областной онкологический диспансер» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Бабынинского района" (далее ответчик) о взыскании 33 132 руб. 91 коп.

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 02.08.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 23.08.2021.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление от 02.08.2021 с указанием на наличие возражений по требованиям истца, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Определением суда от 25.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.12.2021 произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Чехачеву И.В.

14.01.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против применения срока исковой давности, ссылаясь на подписание ответчиком актов сверки взаимных расчетов.

В судебном заседании 17.01.2022 был объявлен перерыв до 19.01.2022 до 10 час. 45 мин.

После перерыва ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калужской области «Калужский областной онкологический диспансер» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калужской области «Больница п. Воротынск» был заключен договор об оказании медицинских услуг №98 от 30.12.2013.

Пунктом 1.1. договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказывать медицинскую услугу по проведению маммографии гражданам, имеющим направление от заказчика.

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны медицинские услуги, что подтверждается актами № 00000732 от 03.12.2014, №00000536 от 12.09.2014, №00000426 от 31.07.2017, №00000386 от 04.07.2014, №00000323 от 30.05.2014, №00000282 от 06.05.2014.

Согласно пункту 2.3. договора заказчик оплачивает поступивший счет в течении 10-ти банковских дней, с момента поступления счета.

Между тем ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 33 132 руб. 91 коп.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения Калужской области от 06.08.2014 №743 о реорганизации государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Больница п. Воротынск» путем его присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района» была проведена реорганизация.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.08.2021 №20-ю об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Между тем доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит несостоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", обстоятельства, перечисленные в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком акты сверки взаимных расчетов (претензия) за период апрель 2020 – сентябрь 2020 и акты сверки взаимных расчетов за период январь 2021 - октябрь 2021, которыми ответчик признает наличие задолженности по договору №98 от 30.12.2013.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о совершении обязанным лицом (ответчиком) действий, свидетельствующих о признании долга в заявленной к взысканию сумме, данные действия прерывают течение срока исковой давности по правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, с учетом обращения истца с настоящим иском в суд 07.07.2021, то срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6", г. Кондрово Калужской области в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер", г. Калуга задолженность в сумме 10020 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.В. Чехачева