Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А28-16265/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16265/2021
г. Киров
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ритейл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, этаж 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятское торговое предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 300 908 рублей 56 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд Ритейл» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятское торговое предприятие» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 300 908 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21 марта 2022 произведена замена судьи Мочаловой Татьяны Владимировны, в связи с прекращением ее полномочий, на судью Шубину Надежду Михайловну.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, присутствовавший до перерыва представитель истца требования поддержал, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком договор на поставку товара, оказание услуг не заключался.

Ответчиком в адрес истца в счет будущих поставок товаров и оказания услуг для оплаты были выставлены счета: от 15.12.2020 № 133-135.

Платежными поручениями от 16.12.2020 №№ 1057, 1058, 1060 истцом ответчику в счет оплаты указанных счетов перечислены денежные средства на общую сумму 94 956 рублей 00 копеек, что также подтверждается выписками банка, однако ответчиком товар не был поставлен истцу.

29.06.2021 ООО «ТрейдРитейл» (ИНН <***>) (цедент) и ООО «Трейд Ритейл» (ИНН <***>) (цессионарий) подписали договор уступки права требования (цессии) (далее – договор) в соответствии, с условиями которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял все права (требования) к должнику ООО «Вятское торговое предприятие» (ОГРН <***>), вытекающие из задолженности на основании акта сверки взаимных расчетов от 29.06.2021, платежных поручений в объемах и на условиях, существующих к моменту перехода права. В частности к цессионарию, как к новому кредитору, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты (пункт 1.1. договора).

Общая сумма обязательств должника, переданных по договору цессии, составляет 205 952 рубля 56 копеек (пункт 1.2. договора), наличие обязательств подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств, выписками банка с расчетного счета .

Уведомлением от 05.07.2021 цессионарий сообщил должнику о состоявшейся уступке права требования.

Претензия истца от 08.10.2021 № 144 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Законом установлено, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для получения имущества.

При отсутствии таких доказательств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Требования истца о взыскании 94 956 рублей 00 копеек основаны на положениях статьи 1102 ГК РФ, подтверждены представленными доказательствами, не опровергнуты ответчиком и являются основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 205 952 рубля 56 копеек основано на договоре уступки права требования (цессии).

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление об уступке права требования в адрес должника направлено. Доказательства исполнения обязательства должником первоначальному кредитору отсутствуют.

В силу статей 41, 65 АПК РФ доказательства в обоснование заявленных возражений представляют стороны.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства, подтверждающие встречное предоставление, не предоставил.

Согласно статье 9 АПК РФ риск наступления последствий не совершения процессуальных действий, в том числе не представления доказательств возлагается на сторону.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятское торговое предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ритейл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, этаж 2) задолженность в размере 300 908 (триста тысяч девятьсот восемь) рублей 56 копеек и 9 018 (девять тысяч восемнадцать) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина