Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А65-27006/2019

2065/2019-267704(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27006/2019

Дата принятия решения – 21 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электросервис", г.Казань; к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш", г.Казань о взыскании 1248458.82 руб. долга и неустойки,

с участием:

истца – ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2 по паспорту; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электросервис", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 734 673 руб. 78 коп. долга и 100 793 руб. 98 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 705 226 руб. 11 коп. долга и 96 753 руб. 44 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв заявленные требования признал частично.

Истец в судебном заседании от 07.11.2019г. повторно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 718 098 руб. 87 коп. долга. и 98 516 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты.

Уточнение принято судом.

07.11.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК ПФ до 14.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, непосредственно в судебное заседание представил письменный отзыв, контррасчет исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.04.2015 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 50/13-С на проведение субподрядных работ, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик берет на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией заказчика и условиями договора работы: электромонтажные, слаботочные, система контроля загазованности, система контроля и управления доступом, автоматизированная система диспетчерации на строительном объекте подрядчика: «20-квартирный жилой дом № 13 с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале № 4 для сотрудников ТОИЦ Иннополис».

Согласно п. 1.3 договора работы выполняются из материалов подрядчика.

Согласно п. 1.4 договора сроки выполнения работ: с 06 апреля 2015 г. по 01 мая 2015 г.

В соответствии с п. 2.1 договора стороны согласовали стоимость договора в сумме 4 129 910 руб. 60 коп. (в том числе НДС 18%), в том числе: стоимость материалов составляет 2 978 595 руб. 93 коп. (в том числе НДС 18%) и является ориентировочной; стоимость работ составляет 1 151 314 руб. 67 коп, (в том числе НДС 18%) в соответствии с Локальным ресурсным сметным расчетом № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 (Приложение № 2 к Договору) является окончательной и не подлежит изменению.

Так, п. 2.2 договора субподрядчик производит подрядчику оплату за оказание услуг по ведению генподряда в размере 8% стоимости работ.

Оплата работ и взаиморасчеты согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно которого расчет по договору производится за фактически выполненные объемы перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

по соглашению сторон для выполнения работ может выплачиваться аванс; оплата выполненных работ и поставленных материалов оплачивается ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ (форма КС-2) на основании Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) - в пределах 98% от стоимости выполненных работ. При этом уплаченный подрядчиком аванс засчитывается при оплате каждого этапа в пропорциональном отношении к выполненному объему. Оплата осуществляется только после предоставления подрядчику надлежаще оформленной исполнительной документации и счетов-фактур. 1% стоимости выполненных работ оплачивается после получения «Инвестором-Застройщиком» Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; 1% стоимости выполненных работ оплачивается подрядчиком после окончания гарантийного срока, который определен в договоре, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств, включая устранение выявленных в течение гарантийного срока недостатков работ.

В соответствии с п. 6.1. договора обеспечение строительства объекта строительными материалами, изделиями, санитарно-техническим, электротехническим и иным оборудованием осуществляется подрядчиком, в соответствии с номенклатурой и количеством, согласованными сторонами в Заявке субподрядчика.

Как видно из п. 9.1. договора, если в период гарантийной эксплуатации работ, который составляет 5 лет с момента получения по объекту разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ и объекта на котором были проведены данные работы, субподрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 10 дней с момента получения уведомления от подрядчика или лица в дальнейшем эксплуатирующего результат данных работ. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

Истец в подтверждение выполненных работ представил справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.05.2015г., акты выполненных работ № 1.1 от 15.05.2015 на сумму 15 154 руб. 37 коп., акт выполненных работ № 1.2 от 15.05.2015 на сумму 34 555 руб. 17 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.05.2015г., акт выполненных работ № 2 от 30.05.2015 на сумму 185 079 руб. 81 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.10.2015г., акт выполненных работ № 2.2 от 30.10.2015 на сумму 32 896руб. 41 коп., акт выполненных работ № 2.3 от 30.10.2015 на сумму 40 797 руб. 12 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 16.11.2015г. на сумму 17 669 руб. 47коп., акт выполненных работ № 1.2 от 16.11.2015 на сумму 6 021 руб. 67 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 30.11.2015г., акт выполненных работ № 3.1. от 30.11.2015 на сумму 17 437 руб. 54 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.09.2017г., акт выполненных

работ № 2.4 от 30.09.2017 на сумму 1 032 385 руб. 63 коп., акт выполненных работ № 3.3 от 30.09.2017 на сумму 616 964 руб. 50 коп., акт выполненных работ № 1.3 от 30.09.2017 на сумму 552 096 руб. 82 коп., акт выполненных работ № 4.1 от 30.09.2017 на сумму 189 707 руб. 59 коп., акт выполненных работ № 5.1 от 30.09.2017 на сумму 76 451 руб.

Соглашениями о зачете взаимных требований № 23 от 11.01.2016г., № 508 от 30.09.2017г., № 510 от 30.09.2018г. и оплатой № 2572 от 22.05.2018г. по счету стороны произвели зачет на сумму 8 171 484 руб. 81 руб.

Полная стоимость не оплаченных ответчиком работ составляет 718 098 руб. 87 коп Сумма гарантийного удержания в размер 1% от стоимости выполненных работ, подлежащая оплате по истечении 5 летнего срока, составляет 9 917 руб.

Сумма основанного долга за вычетом гарантийного фонда составляет 724 756 руб. 78 коп.

Претензионным письмом, направленным в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погасить сумму долга по договору.

Претензия оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты долга, а также контррасчет исковых требований не представил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом по договору № 50/13-С на проведение субподрядных работ подтверждается документально, требование истца о

взыскании 718 098 руб. 87 коп. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702, 708 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 98 516 руб. 46 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 17.10.2017 по 02.09.2019.

В соответствии с п. 11.4 договора стороны согласовали, что в случае просрочки подрядчиком платежей субподрядчику по договору субподрядчик вправе предъявить подрядчику требования по уплате неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор строительного подряда, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 11.4 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 98 516 руб. 46 коп. неустойки за период с 17.10.2017 по 02.09.2019. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении

резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так, продолжение начисления неустойки на сумму 412 991 руб. 06 коп., начиная с 3.09.2019г. по день фактической оплаты долга, по ставке 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак таш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электросервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 718 098 руб. 87 коп. долга и 98 516 руб. 46 коп. неустойки

Продолжить начисление неустойки на сумму 718 098 руб. 87 коп., начиная с 3.09.2019г. по день фактической оплаты долга, по ставке 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак таш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 19 332 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.11.2018 11:03:45

Кому выдана Аппакова Лилия Рафиковна