Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А33-18368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года


Дело № А33-18368/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «14» ноября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РусКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.09.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – ответчик) о взыскании 5 260 050 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.08.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – подрядчик) заключены договоры подряда от 19.09.2022 № ОТ/ГС/Д2 051922, № ОТ/ГС/Д2 051922, № ОТ/ГС/Д2 051922 (далее – договоры).

Согласно пункту 1.1. договоров подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу грузового подъемника ПМГ-1-04 грузоподъемностью 2 (две) тонны, на объектах: «Многоэтажные жилые дома с инженерным обеспечением»: Жилой дом №2 - Идентификатор объекта р-25636, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная; «Многоэтажные жилые дома с инженерным обеспечением»: Жилой дом №3 -Идентификатор объекта р-25635, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная; «Многоэтажные жилые дома с инженерным обеспечением»: Жилой дом №4 - Идентификатор объекта р-25634, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная. Работы по договорам исполняются подрядчиком в соответствии с условиями договоров, заданием заказчика, планом-графиком работ, сметной документацией и иными документами, являющимися приложениями к договорам. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договорами цену.

Согласно спецификациям к договорам подряда стоимость работ по изготовлению и монтажу грузового подъемника ПМГ-1-04 составляет 2 066 700 руб. за каждый грузоподъемник на объекте. Таким образом, стоимость по договорам подряда, заключенным сторонами, составляет 6 200 100 руб.

Пунктом договоров 3.1. сторонами установлен порядок оплаты работ, согласно которому оплата состоит из авансового платежа в размере 70% от стоимости грузового подъемника ПМГ-1-04 грузоподъемностью 2 (две) тонны и доплаты в 30 % не позднее 5 (пяти) календарных дней после уведомления о готовности товара.

В соответствии с пунктом 4.2. по окончании выполнения работ, предусмотренных договорами подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставляет заказчику Акт выполненных работ по форме КС-2 и справку КС-3 (в случае выполнения работ с использованием материалов заказчика, подрядчиком предоставляется также Отчет об использовании материалов заказчика), а также Отчет об образованных в процессе выполнения работ отходах и материалах (согласно форме приложения к договору).

На основании пункта договоров 6.1.1. подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договорами и приложениями к ним, и сдать работы заказчику в установленные сроки.

Договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами (пункт 12.1).

Как указано в иске, во исполнение договоров заказчиком подрядчику перечислены авансовые платежи в общей сумме 5 260 050 руб., однако работы ответчиком не выполнены, акты выполнения работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 заказчику не представлены.

В связи с выполнением подрядчиком работ заказчиком направлена подрядчику претензия от 14.02.2023 № 16 об одностороннем отказе от договора с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 5 260 050 руб.

Почтовое отправление (идентификатор 66004908016893) вручено ответчику 17.02.2023, требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 22.06.2021 № 348-019 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Предметом требований истца является задолженность по возврату неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 5 260 050 руб.

Во исполнение обязательств по договорам заказчиком подрядчику перечислены авансовые платежи в общем размере 5 260 050 руб., что подтверждается представленными заказчиком платежными поручениями от 29.09.2022 № 228 на сумму 1 393 350 руб., от 29.09.2022 № 215 на сумму 1 393 350 руб., от 29.09.2022 № 214 на сумму 1 393 350 руб., от 08.11.2022 № 410 на суму 540 000 руб., от 08.11.2022 № 409 на сумму 540 000 руб.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4 статьи 453).

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата. Доказательства выполнения работ на заявленную истцом сумму в материалы дела ответчиком не представлены.

Ответчик доказательств возврата указанной истцом суммы не представил, основания сбережения денежных средств не указал, факт выполнения работ не подтвердил.

Как следует из материалов дела, заказчик претензией от 14.02.2023 № 16 уведомил подрядчика об одностороннем отказе от договора в связи с невыполнением работ, потребовал вернуть неотработанный аванс в размере 5 260 050 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений и доказательств относительно довода истца о невыполнении им работ по договору не представлено.

Оценив доводы истца и представленные в материал дела документы, учитывая доказанность истцом факта внесения аванса и неисполнение ответчиком работ, предусмотренных условиями договоров, расторжение договора истцом в одностороннем порядке, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворении требований истца о взыскании 5 260 050 руб. неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, 49 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 260 050 рублей неосновательного обогащения, а также 49 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая