Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А49-2885/2021



Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2885/2021
город Пенза
19 мая 2021г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Займидорога М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина Киташина Алексея Олеговича, 08.07.1986 года рождения, уроженца гор. Сердобск Пензенской области, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Быкова, 10-48; СНИЛС 112-501-316-82; ИНН 580504253260, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин Киташин Алексей Олегович (далее – так же, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Заявитель, кредиторы, уполномоченный орган и саморегулируемая организация арбитражных управляющих надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, но не явились, заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 1049212,35руб.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» заявитель числит за собой задолженность перед кредиторами:

ПАО «Сбербанк России» в сумме 388580,23руб. по кредитному договору №0268-Р-11838306120 от 25.09.2018;

ПАО «Совкомбанк» в сумме 31789,08руб. по кредитному договору №1936332705 от 16.11.2018; в сумме 607401,63руб. по кредитному договору №1892044672 от 14.10.2018.

Также должник указал на наличие у него неисполненного обязательства по уплате транспортного налога в сумме 21441,41руб.

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены кредитные договоры, справки кредитных учреждений о размере неисполненных обязательств.

Должник указывает, что в настоящее время прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, ссылается на сложившееся тяжелое материальное положение, обязательства не исполняются более трех месяцев, совокупный размер задолженности превышает 500000руб.

По сведениям Управления ФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении должника: №14644/21/58043-ИП от 01.04.2021 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 167932,26руб.; №9841/21/58043-ИП от 09.03.2021 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» 607401,64руб.; №5224/21/58043-ИП от 10.02.2021 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» 31789,08руб.; №5033/21/58043-ИП от 10.02.2021 о взыскании в пользу Администратора Московского парковочного пространства задолженности в сумме 5000руб.; №56527/20/58043-ИП от 16.11.2020 о взыскании в пользу Московской административной дорожной инспекции долга в сумме 3000руб.; №50873/20/58043-ИП от 14.10.2020 о взыскании в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области задолженности в сумме 500руб., остаток долга 226,07руб.; №32339/20/58043-ИП от 20.07.2020 о взыскании в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области задолженности в сумме 500руб.; №28101/20/58043-ИП от 02.07.2020 о взыскании в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области задолженности в сумме 500руб., остаток долга 498,31руб.; №10681/20/58043-ИП от 26.03.2020 о взыскании в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области задолженности в сумме 500руб.; №10680/20/58043-ИП от 26.03.2020 о взыскании в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области задолженности в сумме 500руб.; №11535/20/58043-ИП от 02.04.2020 о взыскании в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве задолженности в сумме 500руб.; №6919/20/58043-ИП от 02.03.2020 о взыскании в пользу УФССП по Пензенской области суммы 1000руб.

Должник трудоустроен у ИП Анисимова Владислава Михайловича, размер ежемесячного заработка 14000руб.

Согласно справкам 2НДФЛ за предшествующие три года получил следующий доход от трудовой деятельности: в 2018г. – 269846,76руб., в 2019г. – 109444,98руб., в 2020г. – 56000руб.

Должник сообщил, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство ФОРД МОНДЕО, год выпуска 2011.

На его имя открыт 1 счет в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на котором отсутствуют.

Заявитель не состоит в зарегистрированном браке, брак с Киташиной Анастасией Михайловной, 30.03.1992 года рождения, прекращен 26.01.2021 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших несовершеннолетия. Наличие несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении заявитель отрицает.

Указал также на отсутствие зарегистрированного на имя бывшей супруги совместно нажитого имущества.

Проанализировав размер денежных обязательств должника, размер его дохода, имущества, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

С учетом изложенного заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредитными учреждениями, размер дохода и имущества, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долгов, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего Туголукова Рема Романовича, а также письменное заявление Туголукова Р.Р. о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, Туголуков Р.Р. подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Признать заявление должника Киташина Алексея Олеговича обоснованным.

Признать должника Киташина Алексея Олеговича, 08.07.1986 года рождения, уроженца гор. Сердобск Пензенской области, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Быкова, 10-48; СНИЛС 112-501-316-82; ИНН 580504253260, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Туголукова Рема Романовича, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих, ИНН 682965815478, адрес для направления корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 101.

Установить финансовому управляющему Туголукову Рему Романовичу вознаграждение в размере 25000руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника Киташина А.О. на 10 час. 45мин. 17ноября 2021 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал № 16 (2-й этаж), телефоны судебного отдела: 52-70-60 (помощник судьи), 52-99-82 (секретарь с/заседания).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить гражданину Киташину Алексею Олеговичу, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Н.В. Дудорова