Решение от 16 марта 2017 г. по делу № А65-27123/2016

1764/2017-49506(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А65-27123/2016

Дата принятия решения – 17 марта 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МПК Челны", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла" ,г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 226 274 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактической уплаты долга, 257 428 руб. 47 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ,

с участием: от истца – ФИО1, доверенность от 25.05.2016, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МПК Челны", г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла" ,г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 226 274 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактической уплаты долга, 257 428 руб. 47 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Определением суда от 21 ноября 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец 14 февраля 2017 года истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, исключил (отказался от иска) в части требования о взыскании 257 428 руб. 47 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, просил взыскать 226 274 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, проценты по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований (отказ от взыскания 257 429.47 руб. процентов) принято судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке ст.150 АПК РФ. Соответственно, суд рассматривает лишь требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу А65-12526/2016 по существу.

Истец в удовлетворении ходатайства ответчика возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку дело № А65-12526/2016 не имеет какого-либо отношения к предмету настоящего спора.

Решение от 24 октября 2016 года по делу № А65-12526/2016 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Камилла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК Челны» 490 851 рубля 04 копеек процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Камилла» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 454 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 56 копеек. Отказано в удовлетворении иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Камилла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК Челны» процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 490 851 (Четыреста девяносто тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 по делу № А65-12526/2016 оставлено без изменения.

Таким образом, основания для приостановления производства по настоящему делу, до рассмотрения судом дела № А65-12526/2016, предусмотренные ст.143 АПК РФ в данном случае отсутствуют.

В судебном заседании истец исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме.

В представленном отзыве ответчик в иске просил отказать.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

01 января 2013 года между ООО МПК «Челны» (истец) и ООО «Торговый Дом «Камилла» (ответчик) заключен договор поставки товара № F\13 К-013.

В январе 2014 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поставки товара № F\13 К-013 от 01 января 2014 года о продлении действия данного договора до 31 января 2014 года (Приложение № 6).

В период с 08.01.2013г. по 01.04.2014г. истцом в адрес ответчика было поставлено товара на сумму 12 603 731 (Двенадцать миллионов шестьсот три тысячи семьсот тридцать один) рубль 94 копейки (10 350 284,07 руб. поставки за 2013г. и 2 253 447,87 руб. поставки за 2014г. из которых 947 987, 97 руб. - разовые поставки), что подтверждается товарно - транспортными накладными и выписками из книг продаж ООО МПК «Челны» за период с 01.01 2013г. по 31.12.2013г. и за период с 01.01.2014г. по 01.05.2014г. (Приложение № 7, 8).

Также в 2014г. истцом от ответчика был принят возврат товара на сумму 17 251, 96 руб. что подтверждается актом сверки взаиморасчетов (Приложение № 9).

Итого, ответчик должен был оплатить полученный товар на сумму 12 586 479 (Двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 98 копеек.

На момент подачи иска ответчик не полностью исполнил свои обязательства по договору и в период с 28.10.2013г. по 18.02.2014г. оплатил лишь часть полученного товара в размере 6 657 299 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч двести девяносто девять) рублей 26 копеек (2 931 308,58 в 2013г. и 3 725 990,68 в 2014г.), что подтверждается платежными поручениями, в которых как основание оплаты, указано: «Оплата за товар согласно договору № F\13 К-013 от 01 января 2013 года» (Приложение № 12 платежные поручения по контрагенту ООО «Торговый Дом «Камилла»).

На досудебную претензию от 07.04.2016г. ответчик не отреагировал.

В связи с тем, что ответчик долг в сумме 5 929 180 (Пять миллионов девятьсот двадцать девять тысяч сто восемьдесят) рублей 72 коп., из которых 4 981 192, 75 руб. по договору поставки товара + 947 987,97 руб. разовые поставки, не оплатил, истец обратился в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 года по делу № А65-12526/2016 взыскано с ответчика в пользу истца 5 303 620 (Пять миллионов триста три тысячи шестьсот двадцать) руб. 57 коп. основного долга, 130 668 (Сто тридцать тысяч

шестьсот шестьдесят восемь) руб. пени за несвоевременную оплату товара и 490 851 (Четыреста девяносто тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 04 коп. процентов денежным обязательствам по ст. 317.1 ГК РФ.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля

2017 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 года по делу № А65-12526/2016 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Камилла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК Челны» 490 851 рубля 04 копеек процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Камилла» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 454 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 56 копеек. Отказано в удовлетворении иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Камилла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК Челны» процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 490 851 (Четыреста девяносто тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 по делу № А65-12526/2016 оставлено без изменения.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком решение суда от 24 октября 2016 года по делу № А65-12526/2016, вступившее в законную силу не исполнено и ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 226 274 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А65-12526/2016.

В порядке ст.69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела и являются преюдициально установленными.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате товара суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 226 274 руб.

50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В силу части 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В порядке ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании 226 274 руб. 50 коп. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит начислять проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с последнего в доход федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла",

г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПК Челны", г. Набережные Челны (ОГРН

1111650026740, ИНН 1650234223) 226 274,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 947 987.97 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 14.11.2016 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла",

г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 525 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Ю. Юшков