Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А43-16180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16180/2017

г. Нижний Новгород 31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-636),при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Промышленная энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 1 011 919 руб. 26 коп.при участии представителей:от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2017)от ответчика: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Промышленная энергетика» о взыскании 1 011 919 руб. 26 коп. суммы долга по договору субподряда №90 от 17.09.2013.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17 сентября 2013 года истец ООО "Гранит" (Субподрядчик) и ответчик ООО “НПО “Промышленная энергетика” (Генеральный подрядчик) заключили договор субподряда N 90, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству за установленную цену по заданию генерального подрядчика, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы надлежащего качества в установленном порядке (п.2.2. договора субподряда).

Порядок оплаты выполненных работ регулируется разделом 4 договора субподряда и приложением 3, где оплата выполненных работ производится в течении 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, с пропорциональным удержанием части аванса.

Истцом выполнены и сданы, ответчиком приняты работы на сумму 49 635 456,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и соответствующими справками.

Обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком с нарушением- выполненные работы оплачены на сумму 48 623 536,74 руб.

В подтверждение наличия задолженности сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за I полугодие 2014 года. В соответствии с поименованным актом сверки по состоянию на 30.06.2014 ответчиком подтверждена задолженность на сумму 904 753,26 рублей.

В период с июля по сентябрь 2014 года истцом выполнены и сданы, а ответчиком приняты работы на сумму 2 597 166 руб. Ответчиком оплачены выполненные работы за указанный период в сумме 2 490 000,00 руб.

14 апреля 2017 года письмом исх. N2 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности почтовым отправлением с описью вложения. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском..

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что исковые требования основаны на надлежащих доказательствах, ответчиком не оспариваются, поэтому подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Промышленная энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 011 919 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 23 110 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Назарова