Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А43-45028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45028/2017

г. Нижний Новгород 31 августа 2018 года

Резолютивная часть объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-1087),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи В.О. Кузнецовой.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя

ФИО1, г. Н. Новгород,

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Персона-Клиент",

г. Н.Новгород, (ОГРН <***>),

о взыскании 52 044, 20 рублей

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (603006, <...> пом. П 5)

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2017 №52 АА 3290331;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.02.2017 № 52АА3290331,

от третьего лица: не явился;

и у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Персона-Клиент" о взыскании 45 140 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию с 01.06.2014 по 31.12.2014, 156 031,31 руб. неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию с 01.01.2016 по 30.04.2017; 2063 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с суммы долга 45 140,06 руб. и далее по день фактической оплаты долга с 12.10.2017; 960 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с суммы долга 156 031,31 и далее по день фактической оплаты долга с 14.04.2018 и расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания".

Определением от 28.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования основаны на статьях 15, 210, 249, 438, 309, 395, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии в принадлежащие ему помещения в торговом центре "Галерея" по адресу: <...>.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве. Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям.

Третье лицо представило отзыв на иск.

Изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2015 по делу № А43-15357/2014 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Нижегородская теплоснабжающая компания» взыскано 184 327 руб. 04 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в ТЦ "Галерея" за период с период 01.09.2012 по 31.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 30.06.2014 по день фактической оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и 6 529 руб. 81 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Данным решением с учетом постановлений апелляционной и кассационной инстанции от 26.10.2015 и от 27.01.2016 по названному делу преюдициально установлены следующие обстоятельства (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Договор теплоснабжения в отношении ТЦ "Галерея" в период с июня по декабрь 2014 года не заключен. Между сторонами сложились фактические отношения по отпуску и потреблению коммунальных ресурсов, регулируемые нормами об энергоснабжении

Сособственниками указанного нежилого помещения являются:

- ИП ФИО1, которой принадлежит доля в праве общей долевой собственности на помещение в размере 20138/50344,

- ИП ФИО4, доля в праве собственности которого составляет 10069/50344,

- ИП ФИО5, доля в праве собственности которой равна 10069/50344,

- ООО «Персона-Клиент», имеющее долю в праве собственности в размере 10068/50344.

Собственниками иных помещения торгового центра, не имеющих теплового ввода, помимо ИП ФИО1, ИП ФИО4, ИП ФИО5 и ООО «Персона-Клиент», являлись в указанный период ФИО6, ООО «Пассаж» и ФИО7

Суды установили, что ИП ФИО1 является обязанным лицом перед теплоснабжающей организацией по оплате поставленной тепловой энергией в ТЦ "Галерея" в указанный период, поскольку ей принадлежит названная доля помещения П7, в котором находится единственный тепловой ввод в здание.

При этом суд указал, что остальные собственники помещений ТЦ "Галерея" должны возместить стоимость потребленной тепловой энергии собственникам помещения, в котором расположен тепловой ввод.

ИП ФИО1 посчитала, что на основании названного решения на стороне остальных сособственников помещений ТЦ "Галерея" имеется обязанность по компенсации оплаченной тепловой энергии, процентов и судебных расходов пропорционально их доли помещений в общей площади зданий и обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями к ответчику по настоящему делу как одному из сособственников, рассчитав исковые требований пропорционально доли ООО "Персона-Клиент" - 42,12 процента площади помещения ТЦ "Галерея" в размере 45 140 рублей.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, за период с 01.06.2014 года по 31.12.2014 года, ООО «Персона-Клиент» оплатило тепловую энергию в размере 42,12% от отапливаемых площадей, в том числе 20% из которых оплачивалось ООО «Персона-Клиент» как сособственником помещения П7, в котором расположен тепловой ввод, оставшиеся 22,12% от стоимости тепловой энергии ООО «Персона-Клиент» оплатило напрямую АО «НОКК», в связи с отсутствием официальных соглашений с другими собственниками. Оплату за ответчика за спорный период осуществило ООО "АМИКО" в счет взаиморасчетов по договору аренды платежным поручением от 27.01.2015 № 1219 в сумме 57 087,34 руб.

Более того из пояснений ресурсоснабжающей организации следует, что задолженность по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-15357/2014, в размере 55 212,37 руб. ИП ФИО1 так и не была оплачена, в связи с чем списана как дебиторская задолженность невозможная к взысканию.

При таких условиях у истца отсутствует право на взыскание задолженности с ответчика за период с июня по декабрь 2014 года, а также процентов, начисленных на спорную сумму.

Кроме того, истец просит обязать компенсировать расходы, составляющие стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с января 2016 года по апрель 2017 в размере 156 031 руб. 31 коп.

Факт потребления энергии ответчик не оспаривает. Расчет суммы исковых требований составлен пропорционально площади занимаемых собственниками помещений от суммы, подлежащей оплате истцом в адрес ресурсоснабжающей организации.

Доказательства оплаты стоимости потребленной теплоэнергии за спорный период в адрес истца либо ресурсоснабжающей организации ответчик не представил, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Суд полагает подлежащим удовлетворению также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 960 рублей 77 копеек с 14.04.2018 по 14.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Персона-Клиент" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 156 031 рубль 31 копейку долга, 960 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2018 по 14.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 5 446 рублей 34 копейки судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 812 рублей 10 копеек государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению от 13.11.2017 № 248.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья С.В. Ионычева