Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А19-21906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-21906/2019
г. Иркутск
26 октября 2020 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665106, <...>)

к НИЖНЕУДИНСКОМУ РАЙОННОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 665102, <...>)

о взыскании 55 513 рублей 90 копеек,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ООО «НКУ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к НИЖНЕУДИНСКОМУ РАЙОННОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (НИЖНЕУДИНСКОЕ РО ВДПО) о взыскании о взыскании основного долга по оплате за потребленную ответчиком в период с 01.11.2017 по 31.05.2019 тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 № 1300 в размере 35 687 руб. 51 коп., пени в размере 14 321 руб. 48 коп., а также пени на сумму основного долга за период с 23.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Истец требование уточнил, просил взыскать 43 983 рублей 69 копеек, составляющей основной долг за отпущенную тепловую энергию в период с января 2018 года по май 2019 года по договору № 1300 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014, пени в размере 11 530 руб. 21 коп., пени на сумму основного долга за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты основного долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение размера исковых требований судом принято; дело рассматривается с учетом уточненного требования.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.01.2014 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 1300 на отпуск и потребление энергии в горячей воде. По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде в соответствии с приложением № 1 к договору, а ответчик обязался оплатить потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.01.2014. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора письменно не предупредит другую сторону об отказе от его предложения или об его пересмотре.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор № 1300 на отпуск и потребление энергии в горячей воде от 10.01.2014, и с учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся на основании указанного договора, о чем указано в товарных накладных, суд приходит к выводу, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4.5 договора, расчетным периодом является промежуток между первым и последним числом месяца. Оплата производится в следующем порядке: до 10-го числа месяца, начала расчетного периода, абонент производит основную плату (плановый платеж) за тепловую энергию, планируемую потребить в наступившем расчетном периоде в соответствии с п.3.1.1 договора и приложенному к нему расчету; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным абонент производит окончательный расчет за услуги и тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

В силу части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании части 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного между ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (принципал) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (агент) агентского договора № 327-041/11-Д от 24.01.2014, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) потребителям г.Нижнеудинска, в том числе осуществлять деятельность по приему от потребителей денежных средств, в том числе через банки и платежных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств потребителей перед поставщиком – принципалом по договору по оплате тепловой энергии (на отопление и горячее водоснабжение) и перечислять денежные средства на расчетный счет принципала в соответствии с условиями договора, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно пункту 2.6 агентского договора № 327-041/11-Д от 24.01.2014 агент обязан осуществлять сбор платежей от плательщиков, в том числе истребовать задолженность плательщиков за оказанные услуги принципалом в претензионном и (или) в судебном порядке.

В целях исполнения поручения, предусмотренного п.1.1 договора, агент вправе предъявить потребителям требования об оплате коммунальных услуг (пункт 2.15 агентского договора № 327-041/11-Д от 24.01.2014).

В соответствии с дополнительным соглашением № 01-2014 от 25.01.2014 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1300 от 01.01.2014, подписанным ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (энергоснабжающая организация» и Нижнеудинским РО ВДПО (абонент), стороны пришли к соглашению о том, что за отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает в ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению изменить условия пункта 4.5 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1300 от 01.01.2014, изложив его в следующей редакции: «Расчеты за оказанные услуги производятся по платежным документам ООО «Иркутскэнергосбыт». Абонент обязан в последний день месяца (расчетного) подписать акт теплопотребления за настоящий месяц и получить счет-фактуру от ООО «Иркутскэнергосбыт».

За поставленный истцом ответчику в период с ноября 2017 года по май 2019 года коммунальный ресурс ответчику выставлены счета-фактуры: от 30.11.2017 № У00449-13100, от 31.12.2017 №У00636-1300, от 31.01.2018 № 15-1300, от 28.02.2018 № 253-1300, от 31.03.2018 № 458-1300, от 30.04.2018 №645-1300, от 31.05.2018 № 825-1300, от 30.09.2018 № 102-1300, от 31.10.2018 № 303-1300, от 30.11.2018 № 531-1300, от 31.12.2018 № 754-1300, от 31.01.2019 № 26-1300, от 28.02.2019 № 266-1300, от 31.03.2019 № 446-1300, от 30.04.2019 № 611-1300, от 31.05.2019 № 847-1300 на общую сумму 65 758 руб. 33 коп.

Факт предоставления истцом коммунальных ресурсов в период с указанный период ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенного коммунального ресурса подтверждается подписанными ответчиком без каких-либо возражений товарными накладными, ответчиком не оспорен. Каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенный ему истцом коммунальный ресурс и оказанные услуги в сроки, установленные условиями заключенных между сторонами договоров, согласно положениям статей 544, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доводов истца следует, что отпущенный ответчику коммунальный ресурс и оказанные услуги в спорные периоды не полностью оплачены, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 43 983 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ООО «НКУ» о взыскании с ООО НИЖНЕУДИНСКОЕ РО ВДПО основного долга в сумме 43 983 рублей 69 копеек за отпущенный ответчику коммунальный ресурс обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще уведомленный о судебном разбирательстве, не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенного ему коммунального ресурса, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости коммунального ресурса и оказанных услуг обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании с НИЖНЕУДИНСКОЕ РО ВДПО основного долга в размере 43 983 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии истцом за период с 14.02.2018 по 30.09.2020 начислены пени в сумме 11 530 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока

Расчет пени проверен судом и признан верным. Требование о взыскании пени не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, приняв во внимание размер взыскиваемой задолженности, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поэтому требование о взыскании пени в сумме 11 530 рублей 21 копейка подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 65 постановления от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает требование истца о взыскании пени на сумму долга за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты основного долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет 2 221 руб. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (221 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию по делу, до размера, уплаченного истцом при подаче иска – 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с НИЖНЕУДИНСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» основной долг в сумме 43 983 рублей 69 копеек, 11 530 рублей 21 копейка - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяБ.В. Красько