Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-119063/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119063/20-139-885
16 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020

Полный текст решения изготовлен 16.09.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Яр Трал" (150001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦПТ-Сервис" (194017 Санкт-Петербург город улица Гданьская дом 3литер А помещение 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг" (123100, <...>, стр 1, эт 14 пом 512, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 1 532 259 руб. 02 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. от 30.04.2020; ФИО3, паспорт; от ответчика – ФИО4, дов. № 07/20 от 16.07.2020; от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яр Трал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЦПТ-Сервис» о взыскании 1 000 000 руб. в качестве уменьшения покупной цены товара Wielton NJ-4, переданного по договору купли-продажи от 13.06.2019 №А-0619/11788-КП, 530 000 руб. убытков, понесенных истцом путем оплаты по п/п от 22.04.2020 №340 штрафа за срыв погрузки по договору от 26.07.2018 №26/07-2018 с контрагентом, 2 259, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2020 по 20.05.2020, с дальнейшим начислением процентов с 21.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между тремя лицами

1) ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (после изменения наименования - ООО «Совкомбанк Лизинг», Покупатель),

2) ООО «Яр Трал» (Истец, Лизингополучатель)

3) ООО «ЦПТ-сервис» (Продавец, Ответчик)

заключен договор купли-продажи № А-0619/11788-КП от 13.06.2019, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автотранспортное средство (далее Товар), приобретаемый для Лизингополучателя в качестве предмета лизинга.

Наименование, марка, год выпуска, комплектация, количество и стоимость поставляемого товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Технические характеристики Товара согласованы сторонами по электронной почте и были направлены ответчиком 03.06.2019 в виде коммерческого предложения с вложенным pdf-файлом «Tpjm_WIELTON_NJ4R_l 8_акция».

Согласно п. 1.3 договора Товар приобретается Покупателем для передачи во временное владение и пользование ООО «Яр Трал» в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) №А-0619/11788 от 13.06.2019 (Договор лизинга).

Поскольку выбор Продавца был самостоятельно осуществлен Лизингополучателем, с момента заключения Договора все требования, вытекающие из Договора, в частности в отношении качества, комплектности Товара, сроков поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения Продавцом Договора, предъявляются Лизингополучателем непосредственно Продавцу.

При этом, Продавец обязуется рассматривать указанные требования Лизингополучателя по Договору в том же порядке и на тех же условиях, как если бы они были заявлены Покупателем.

Согласно п. 1.4 Договора в отношениях с Продавцом Лизингополучатель выступает на стороне Покупателя и на него распространяются все права и обязанности Покупателя, за исключением права собственности на Товар, права на расторжение Договора и денежных обязательств перед Продавцом, предусмотренных ст. 2 Договора.

В случаях ненадлежащего исполнения договора Продавцом, претензии предъявляются Лизингополучателем непосредственно Продавцу (п. 1.5 договора).

Согласно п.2 Договора цена единицы Товара, включая дополнительное оборудование, в соответствии со Спецификацией, составляет сумму 66 000 евро, в т.ч. НДС (20%) - в сумме 11 000 евро.

Продавец обязан передать Покупателю Товар, качество которого должно соответствовать ТУ завода-изготовителя по данному Товару. Качество и комплектность Товара должны соответствовать необходимым условиям и стандартам для данного вида Товара (п. 4.1 Договора).

Продавец обязуется поставить Товар в комплекте завода-изготовителя со всеми необходимыми принадлежностями и технической документацией.

Претензии по качеству и комплектности Товара принимаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

13.06.2019 между ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (после изменения наименования - ООО «Совкомбанк Лизинг») и ООО «Яр Трал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № А-0619/11788, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество, предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и использование для предпринимательских целей, а лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Наименование Продавца товара (АТС), наименование, тип, качественные, количественные, ценовые характеристики АТС определены Лизингополучателем и приведены в Приложении № 2 к договору (п. 1.2. договора лизинга № А-0619/11788 от 13.06.2019).

Истец указывает, что переданное по договору купли-продажи № А-0619/11788-КП от 13.06.2019 транспортное средство не соответствует характеристикам, согласованным сторонами по электронной почте.

В соответствии с актом замера от 15.04.2020, выполненному ООО «Лидер Трак», выявлено несоответствие технических данных, указанных в файле «Tpan_WIELTON_NJ4R_18_акция», который был направлен истцу в качестве коммерческого предложения 03.06.2019 и фактических данных.

По результатам замеров внешняя длина полуприцепа составила 17 410 мм, вместо заявленных 18 410 мм; внутренняя длинна платформы – 16 345 мм, вместо заявленных 17345 мм; внутренняя длина нижней платформы – 12 852 мм, вместо заявленных 13 852 мм.

При заключении договора купли-продажи от 13.06.2019 замеры АТС не производились, определить фактическую длину не представлялось возможным.

Согласно справке ООО «Авто-Профи» от 18.05.2020, стоимость полуприцепа Wielton NJ 4R М2 с характеристиками, указанными в коммерческом предложении от 03.06.2019, превышает стоимость прицепа с меньшими габаритами на 1 027 500 руб.

В связи с выявленным недостатком товара, выразившемся в несоответствии Товара заявленным техническим данным, ООО «Яр Трал» (Истец) считает, что покупная цена поставленного товара по договору купли-продажи от 13.06.2019 №А-0619/11788-КП товара - Wielton NJ-4, подлежит уменьшению на 1 000 000 руб. на основании п. 1 ст.475 ГК РФ, а указанная сумма взысканию с Ответчика.

Кроме того, в связи с продажей Товара с недостоверными техническими данными, ООО «Яр Трал» понесло убытки в размере 530 000 руб.

Так, 26.07.2018 между ООО «Яр Трал» (Исполнитель) и ООО «ЗТА-Транс» (Заказчик) заключен договор от 26.07.2018 №26/07-2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом.

Указанный договор определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком, возникающие при организации и осуществлении по заявкам Заказчика внутригородских, междугородных и международных перевозок груза автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанным с ним дополнительных услуг.

В соответствии с заявкой ООО «ЗТА-Транс» № 3 от 03.04.2019 ООО «Яр Трал» должно было осуществить перевозку груза для ООО «ЗТА-Транс» по маршруту г. Ярославль - Республика Саха (Якутия) Нерюнги.

Характер груза: теплообменник, размерами 13500*4200*3800.

Истец указывает, что осуществить перевозку не представилось возможным, поскольку полуприцеп Wielton NJ-4 не соответствовал заявленным габаритам, о чем составлен Акт о срыве от 05.04.2020.

Внутренняя длина нижней платформы оказалась недостаточной для погрузки теплообменника длиной 13500 мм, тогда как согласно техническим данным полуприцепа, представленным ответчиком, она равна 13852 мм.

05.04.2020 ООО «ЗТА-Транс» выставило ООО «Яр Трал» счет на оплату штрафа №111 на сумму 530 000 руб.

ООО «Яр Трал» оплатило по платежному поручению от 22.04.2020 №340 указанный штраф. В назначение платежа указано: оплата по счету № 111 от 05.04.2020 за срыв погрузки по заявке от 03.04.2020 по маршруту Ярославль - Нерюрги.

Указанную сумму Истец считает убытками, понесенными им по вине Ответчика, поставившего товар не соответствующий условиям договора купли-продажи.

В удовлетворении письменной претензии об оплате денежных средств, в т.ч. в качестве уменьшения покупной цены товара и убытков, Ответчиком отказано со ссылкой на п. 4.9 договора, в котором указано, что Продавец не несет ответственности за недостатки, не указанные в Акте приема-передачи Товара или Акте о недостатках Товара, за исключением скрытых заводских дефектов, выявление которых возможно только в процессе длительной эксплуатации.

Возражая на указанные доводы, истец считает, что, при приемке товара, полуприцеп не раскладывался, недостаток не относится к явным, а является скрытым заводским дефектом; ни договором, ни обычаями делового договора не предусмотрена обязанность покупателя производить замеры поставляемого транспортного средства.

Указанные обстоятельства и выводы истца послужили основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" также установлено, что при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление момента и причины возникновения недостатков товара.

Как уже указывалось, согласно условиям Договора купли-продажи № А-0619/11788-КП от 13.06.2019 Ответчиком - ООО «ЦПТ-сервис» был передан по Акту приемки-передачи товара от 28.06.2019 Покупателю - ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» в присутствии Лизингополучателя - ООО «Яр Трал» (Истца), полуприцеп WIELTON NJ-4, Идентификационный номер (VIN) <***>, без замечаний техническим условиям, качеству и комплектности товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Применимо к договору поставку (купли-продажи) Стороны согласовали в Договоре все существенные условия: условие о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ); предмете договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ); условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ).

Передаваемое транспортное средство индивидуализировано: указана его марка (модель), VTN (Идентификационный номер) и другие необходимые данные - эти данные указаны в паспорте транспортного средства (ПТС) и свидетельстве о регистрации ТС.

Покупатель по Договору получил все документы на товар, перечисленные в п. 4 Акта приемки-передачи Товара от 28.06.2019, идентифицирующие товар, в их числе: Паспорт транспортного средства, сервисную книжку с гарантийным обязательством, инструкцию по эксплуатации на русском языке, ОТТС (Одобрение типа транспортного средства), копию ГТД (Декларации на товары) и другие документы.

Как видно из Декларации на товары (графа 31) данный полуприцеп был ввезен импортером - ООО «ВЕЛЬТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и реализован по Договору Ответчику. Копия Декларации на товары и инвойса приложена к Отзыву на иск.

Исходя из представленных в дело доказательств, по Договору покупателю был передан товар надлежащего качества, о чем свидетельствует подписанный 28.06.2019 Сторонами трехсторонний Акт приемки-передачи Товара без замечаний.

В пункте 3 Акта стороны подтвердили: «Технические условия, качество и комплектность Товара проверены уполномоченными представителями Покупателя и Лизингополучателя и соответствуют условиям Договора купли-продажи № А-0619/11788-КП от 13.06.2019 и условиями Договора финансовой аренды(лизинга) № А-0619/11788 от 13.06.2019.»

Указанные в иске показатели: внешняя длина полуприцепа, внутренняя длина платформы, внутренняя длина нижней платформы относятся к техническим условиям.

Таким образом, согласно подписанному Акту, технические условия Истцом были проверены, Покупатель согласился на приемку именно поставленного ТС.

Суд отмечает, то обстоятельство, что полуприцеп эксплуатировался истцом в течение 11 месяцев, и соглашается с доводами ответчика, что при данных обстоятельствах указанное истцом несоответствие товара должно было быть им обнаружено ранее.

Меньшая длина прицепа, могла быть обнаружена при визуальном осмотре товара, носит явный, видимый характер, для его выявления не требовалась эксплуатация транспортного средства, указанный параметр товара не является скрытым дефектом.

В декларации на товары указана длина полуприцепа в собранном состоянии - 13,41 м. (13 410 мм) (см. графа 31 Декларации). На 4 метра полуприцеп раздвигается. Итого, получаем ту цифру замера на которую ссылается Истец - 17 410 мм. Этой длине соответствуют и другие величины, указанные Истцом.

Согласно ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки»: «На основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота».

Ответчик (Продавец по Договору) предоставил спорный товар в соответствии с п.3.1. Договора для осмотра Покупателю и Лизингополучателю (Истцу) по адресу: <...> стр.1. Покупатель и Лизингополучатель в согласованное с Продавцом время осуществили осмотр транспортного средства и подписали Акт приемки-передачи Товара, без замечаний.

Согласно п.4.9. Договора: «Претензии по недостаткам поставляемого Товара должны быть заявлены Покупателем и /или Лизингополучателем в момент осмотра (приемки) Товара».

Стороны в Договоре согласовали процедуру оформления документов, при наличии в Товара недостатков:

При наличии в Товаре или документах недостатков, не носящих существенный характер и не препятствующих нормальному использованию Товара, Стороны и Лизингополучатель подписывают Акт приемки-передачи Товара с указанием в нем обнаруженных при приемке недостатков и сроков их устранения, которые в любом случае не могут превышать 15 календарных дней с даты обнаружения недостатков (п.4.10. Договора);

В случае обнаружения при приемке Товара существенных недостатков, не связанных с внешним видом или комплектностью (т.е. недостатков, которые по обоснованному мнению Покупателя или Лизингополучателя препятствуют нормальному использованию Товара) Акт осмотра Товара или Акт приемки-передачи Товара не подписывается.

В этом случае Стороны и Лизингополучатель составляют Акт о недостатках Товара (по форме Приложения № 3). (п.4.11. Договора).

Такого акта составлено не было. Товар был принят без замечаний.

Акт замера от 15.04.2020, которым истцом выявлены замечания к товару, составлен в одностороннем порядке без уведомления и вызова Ответчика.

Кроме того, не заявляя о недостатках товара и/или о несоответствии его ожиданиям и/или условиям договора поставки, Покупатель тем самым лишил Продавца возможности заменить товар на другой.

Таким образом, при осмотре полуприцепа, никаких недостатков либо несоответствий техническим условиям, Истцом не было обнаружено, акт приемки-передачи им подписан без замечаний, все документы, идентифицирующие транспортное средство были получены при приемке товара, о чем свидетельствует подписи сторон в акте. При вводе в эксплуатацию ТС также не было нареканий по качеству полуприцепа. Указанные Истцом замечания по товару не являются скрытыми недостатками.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения покупной цены на основании ст. 475 ГК РФ и возврата истцу соответствующих денежных средств.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: противоправность действий ответчика, факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит выводу о недоказанности истцом элементов убытков и отсутствии оснований для взыскания убытков.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 393, 431, 470, 475, 476, 513 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ваганова