Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А82-5550/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5550/2021
г. Ярославль
11 августа 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АБС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Маист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1862857.73 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 10.03.2021,

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 18.01.2021, ФИО4 – по дов. от 15.01.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Маист» о взыскании 1862857,73 руб., в том числе: 1 580 032 руб. – долга, 282 825,73 руб. – пени за период с 02.10.2020 по 30.03.2021, с продолжением начисления пени до полного погашения задолженности.

Представитель истца иск поддержал, дал пояснения.

Представители ответчика выразили возражения по сумме долга и начислению пени.

Суд установил следующее.

25.09.2020 между ООО «Юридическое бюро «Ордер», переименованное в настоящий момент в ООО «ГК Маист» (Покупатель), и ООО «АБС» (Продавец) был заключен договор поставки товара с условием полной оплаты № 25/09/20-30 ПД.

В рамках указанного договора Продавцом в адрес Покупателя был поставлен товар - асфальт BIII в количестве 126,72 тонн на общую сумму в 405 504 рублей (УПД 1140 от 01.10.2020 года), а также асфальт BII в количестве 493,76 тонн на общую сумму в 1 580 032 рублей (УПД 1130 от 01.10.2020 года).

Покупателем 01.10.2020 года произведена оплата только УПД №1140 от 01.10.2020 года в сумме 405 504 рублей. Оплата УПД №1130 от 01.10.2020 года не произведена.

По расчету истца по УПД № 1130 от 01.10.2020 долг ответчика составляет 1 580 032 руб.

В соответствии с п. 3.6 Договора поставки истцом начислены пени по ставке 0,1% в день от суммы долга. По состоянию на 30.03.2021 года размер пени составляет 282 825,73 рублей (179 дн. х 0,1% х 1580032 руб.).

11.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена 16.03.2021, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

ООО "АБС" просит взыскать с ООО «ГК Маист» 1 580 032 рублей основного долга, 282 825,73 рублей пени за период со 02.10.2020 года по 30.03.2021 года, продолжить начисление пени до полного погашения задолженности, а также возместить 31 628,58 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Возражая против иска, представитель ответчика устно в судебном заседании 13.07.2021 сообщил о наличии УПД по спорной поставке на меньшую сумму.

С учетом состоявшегося ранее предварительного заседания и назначения судебного разбирательства на иную дату, суд ограничился перерывом для документального подтверждения доводов ответчиком.

После перерыва документы, опровергающие сумму долга, указанную истцом, суду не были представлены.

При этом представитель истца представил оригиналы УПД №1140 (оплачен), УПЛ №1130 (не оплачен), содержащие печати и подписи сторон. Также представлены копии лабораторных заключений на поставленные партии товара от 27 и 28 сентября 2020 года на асфальтобетонную смесь, где зафиксирован объем соответствующий УПД №№1130, 1140; отчет по архиву взвешиваний по произведенным поставкам, односторонний акт сверки с отражением расчетов по указанным УПД, сведения из книги продаж ООО «АБС» с отражением УПД (счет-фактура) №№1130, 1140, квитанцию о приеме налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020г.

Представитель истца настаивал на факте поставки указанного в УПД №1130 объема товара и сумме долга в размере 1 580 032 руб.

Ответчиком в отзыве было заявлено об ошибке в дате начисления пени. Доводы сводятся к тому, что дата оплаты в договоре не указана, соответственно, Общество полагает, что в данном случае подлежит применению пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По мнению ООО «ГК Маист», поскольку истец направил в адрес ответчика требование об оплате 11.03.2021, которое получено ответчиком 16.03.2021, то оплата должна быть произведена в семидневный срок (т.е. с 17.03.2021 по 23.03.2021 включительно), а после 24.03.2021 начинается просрочка исполнения обязательства.

Истец по приведенным доводам указал, что оплата должна быть произведена не позднее дня поставки.

Исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: договор, подписанный УПД №1130, лабораторное заключение о соответствии товара требованиям ГОСТ, отражение в книге продаж истца и др.

Представленными доказательствами подтверждается сумма поставки ответчику в размере 1 580 032 руб.

Доказательств опровержения документов истца, а также доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга 1 580 032 руб. подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 282 825,73 руб. за период с 02.10.2020 по 30.03.2021 произведено истцом с применением ставки 0,1 % в день от суммы долга по п.3.6. договора от 25.09.2020 № 25/09/20-30ПД с условием полной оплаты.

Доводы ответчика по начальному периоду начисления пени судом исследованы.

Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Конкретная дата оплаты договором поставки с условием полной оплаты не установлена.

При этом п.2.2.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно производить оплату товара согласно выставленных счетов.

Ответчику выставлен счет на оплату №993 от 28.09.2020 на сумму 1580032 руб. (товар, количество, сумма совпадает с УПД №1130). В счете указано, что товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что сторонами согласован срок оплаты до поставки товара.

УПД №1130 датирован 01.10.2020, подписан, поставка подтверждена этой датой.

Пени истец начислил со 02.10.2020, что не является нарушением прав ответчика в рассматриваемой ситуации. Доводы ООО «ГК Маист» об обратном суд отклоняет.

Начисление пени соответствует ст.330 ГК РФ, п.3.6. договора, расчет приведен в иске.

Пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме 282 825,73 руб. за период с 02.10.2020 по 30.03.2021.

Требование истца о взыскании пени до полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму долга, начиная с 31.03.2021 до полного погашения задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31628,58 руб. суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК МАИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 580 032 руб. – долга, 282 825,73 руб. – пени за период с 02.10.2020 по 30.03.2021, взыскать пени на сумму долга, начиная с 31.03.2021 до полного погашения задолженности, а также взыскать 31628,58 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.