Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А53-48057/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48057/23
22 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центральная районная больница" в Пролетарском районе (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 235990,66 руб.

в отсутствие представителей сторон



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центральная районная больница" в Пролетарском районе о взыскании задолженности по договору подряда №295-ЗАС от 05.10.2021 в размере 167607 руб., 119851,9 руб. неустойки с последующим её начислением по день оплаты (уточненные требования).

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, не явились.

Суд протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №295-ЗАС от 05.10.2021, по условиям которого Исполнитель обязуется качественно за свой риск и своими силами в установленный настоящим Договором срок выполнить работы по монтажу и вводу в эксплуатацию системы газоснабжения медицинскими газами по адресу: 347540, <...> (далее - работы), а Заказчик обязуется, уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Цена договора согласно п. 2.1 составляет 167 607 руб.

Согласно п. 2.5 договора, оплата за оказанные работы осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком документов, подтверждающих факт выполнения работ (акта выполненных работ), при предоставлении Исполнителем счета на оплату, соответствующего объему выполненных работ.

По условиям п. 4.1 договора, исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора в течении 15 дней с момента подписания договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору, между сторонами подписан акт выполненных работ № 3Н884 от 20.10.2021 на сумму 167607 руб.

Ответчик выполненные работы не оплатил, сумма долга ответчика перед истцом составила 167607 руб.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между сторонами, квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Акт о приемке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 167607 руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, сумма долга в размере 167607 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 119851,9 руб. неустойки за период с 21.11.2021 по 25.12.2023 с учётом действия моратория (уточненные требования).

Как предусмотрено п. 7.3 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным арифметически неверно.

При указанных обстоятельствах, суд производит перерасчет неустойки с применением формулы истца, сумма которой составила 11710,14 руб. за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 и 40225,68 руб. за период с 02.10.2022 по 25.12.2023.

С учетом изложенного, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 21.11.2021 по 25.12.2023 с учётом действия моратория в размере 51935,82 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности в пределах 47755,1 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение и ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, а истцом указано ограничение неустойки в пределах 47755,1 руб., судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени с 26.12.2023 по день фактического исполнения с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, в пределах 47755,1 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 535 от 25.12.2023 уплачена государственная пошлина в размере 7720 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений, составляет 8749 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 5653 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1029 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центральная районная больница" в Пролетарском районе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 167607 руб. задолженности, 51935,82 руб. пени с последующим ее начислением на сумму долга с 26.12.2023 по день фактического исполнения с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, в пределах 47755,1 руб., а также 5653 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центральная районная больница" в Пролетарском районе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1029 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.