Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А42-6777/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6777/2018

«10» октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.10.2018.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Спартаковская, д. 2«Б», г. Москва, в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ПО ОСК Северного флота), ул. Ивченко, д.8, г. Мурманск в лице филиала Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №2 (г. Мончегорск) ул. Новая, д.48, г. Мончегорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Чкалова, д.14, г. Кандалакша

о взыскании 542 495 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещён

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 05-02-51-01-34 за март-апрель 2018 года в сумме 526 568 руб. 88 коп. и неустойки, начисленной за период с 16.04.2018 по 02.08.2018, в сумме 15 926 руб. 90 коп., а также неустойки за период с 03.08.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыв на исковое заявление либо доказательств оплаты задолженности не представил.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнителем коммунальных услуг) заключен Договор теплоснабжения № 05-02-51-01-34 (далее - Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Исполнителю через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или теплоносителя), соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. Договора).

Перечень объектов Исполнителя коммунальных услуг и их характеристики указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя определён разделом 3 Договора.

Стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. До момента установления тарифов уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по договорной цене за единицу поставляемого ресурса на основании соглашения о порядке оплаты за оказанные услуги/потреблённые ресурсы к настоящему договору (пункт 5.1. Договора).

Согласно пункту 5.5. Договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно Теплоснабжающей организации Исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объёма потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Поставив коммунальный ресурс в марте-апреле 2018 года, истец выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 526 568 руб. 88 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии от 24.04.2018 исх. № 370/ЖЭ(К)О№2/13/744-ю и от 23.05.2018 исх. № 370/ЖЭ(К)О№2/13/477-ю, в которых ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось её оплатить в течение 10 рабочих дней с момента получения претензий.

Требования претензионных писем оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости поставленного истцом коммунального ресурса ответчиком не представлено, в связи с чем долг в размере 526 568 руб. 88 коп. подлежит принудительному взысканию.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении » заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2018 по 02.08.2018 в сумме 15 926 руб. 90 коп.

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленного коммунального ресурса, требование истца в указанной части является правомерным.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Расчёт законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом. Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 03.08.2018 до дня фактической уплаты денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленного в заявленный период коммунального ресурса до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Определением суда от 16.08.2018 произведен зачет государственной пошлины, в сумме 18 942 руб., перечисленной платежными поручениями № 651120 от 09.02.2018 и № 571880 от 30.05.2018 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления по настоящему делу.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 942 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Удовлетворить исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 542 495 руб. 78 коп. в том числе 526 568 руб. 88 коп. основного долга и 15 926 руб. 90 коп. неустойки, а также 18 942 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации неустойку за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 526 568 руб. 88 коп., начисляемую с 03 августа 2018 года по день фактической оплаты основного долга. Начисление неустойки производить на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.