Решение от 17 января 2021 г. по делу № А42-10111/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-10111/2020

«17» января 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой У.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» (место нахождения: 184046, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в лице Отдела земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (место нахождения: 184042, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 146078 руб.32 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, заявлено ходатайство

от ответчика – не явился, заявлено ходатайство

от иных участников процесса – нет

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Отделу земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, включающие также плату за коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потреблённых на общедомовые нужды, а также плату за отведение сточных вод в целях содержания общедомового имущества в сумме 146.060,8 руб., пени в сумме 17,52 руб., а всего 146.078,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на факт предоставления ответчику как собственнику муниципальных нежилых помещений площадью 98 кв.м, 179,1 кв.м, 259,7 кв.м, находящихся в многоквартирных домах соответственно № 15/26 по улице Батюты, № 33 по шоссе Кандалакшское, № 19/5 по улице Шевчука города Кандалакши Мурманской области, названных жилищно-коммунальных услуг за общий период с января по октябрь 2020 года, которые ответчик не оплачивает, в связи с чем к нему применена гражданско-правовая ответственность, предусмотренная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в виде начисления пеней за период с 26.03.2020 по 31.03.2020.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление факты оказания услуг и неисполнения обязанности по их уплате, а равно исковые требования признал; просит дело рассмотреть также в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 06.12.2020 настоящее дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании и одновременно к судебному разбирательству.

Поскольку стороны извещены о дате и времени заседаний, возражений относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу ими не заявлено, напротив, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, то суд соответствующим протокольным определением на основании части 5 статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное слушание дела и перешёл к рассмотрению дела по существу.

С учётом вышеизложенного и в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, одновременно в порядке статьи 124 АПК РФ изменив наименование ответчика на муниципальное образование городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в лице Отдела земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, так как собственником спорных нежилых помещений является именно муниципальное образование, а названный Отдел является лишь представителем такого собственника.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений площадью 98 кв.м, 179,1 кв.м, 259,7 кв.м, находящихся в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу соответственно: <...> ул.Батюты; № 33 ш.Кандалакшское; № 19/5 ул.Шевчука, что ответчиком не отрицается.

Управление названными многоквартирными жилыми домами с 01.01.2016, 01.03.2016, 01.09.2017 соответственно осуществляется истцом на основании протоколов б/н от 31.12.2016, б/н от 17.12.2015, от 28.08.2017 № 1 общего собрания собственников помещений указанных домов (л.д.42, 43, 53, 54, 66) и договоров от 01.01.2016, 01.03.2016, 01.09.2017 управления этими домами (л.д.34-41, 44-52, 55-65), где в пункте 4.2 размер платы за содержание и ремонт общего имущества управляемых домов составил 21,93 руб., 25,4 руб., 30 руб. за кв.м соответственно, что также согласуется с вопросами №№ 5, 6 повестки указанных собраний собственников.

В заявленный период – с 01.01.2020 по 31.10.2020 – Общество предоставляло в отношении рассматриваемых нежилых помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, которые не были оплачены ответчиком.

Оплата коммунальных ресурсов, а именно, услуг холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения на общедомовые нужды и оплата услуг водоотведения в целях содержания общего имущества за этот же период (с 01.01.2020 по 31.10.2020) по нежилому помещению площадью 179,1 кв.м в многоквартирном доме № 33 по шоссе Кандалакшское города Кандалакши Мурманской области ответчиком также не производилась.

В соответствии с представленными истцом расчётами общая стоимость вышеперечисленных услуг за названные периоды составила 146.060,8 руб. (л.д.27, 29, 31, 32).

Неисполнение собственником обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском после направления оставленных без удовлетворения претензий (л.д.22, 24), одновременно начислив и предъявив к взысканию пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 17,52 руб. за период с 26.03.2020 по 31.03.3030 (л.д.28, 30, 33), в связи с чем общая сумма исковых требований составила 146.078,32 руб.

Приведённые обстоятельства, а равно исковые требования, ответчиком не оспариваются и признаются в отзыве на заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с ответчика следует взыскать 146.078,32 руб.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд по платёжному поручению от 24.11.2020 № 843 уплачена государственная пошлина в сумме 5.382 руб. (л.д.11).

Из части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как приведено судом выше, в соответствии частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Выше судом также приведено, что ответчиком признаны исковые требования по настоящему делу.

В свою очередь, в абзаце втором подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к настоящему делу предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы арбитражно-процессуального и налогового законодательств, истцу уплаченная им госпошлина в сумме 5.382 руб. подлежит возмещению путём её возврата из федерального бюджета в размере 70 процентов, что в суммовом выражении составит 3.767,4 руб. (70 / 100 × 5.382), а в оставшемся 30-процентном размере или в сумме 1.614,6 руб. – путём её взыскания с ответчика в составе судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения в части присуждённой в пользу истца суммы, выдаётся только по ходатайству взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в лице Отдела земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» стоимость содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потреблённых на общедомовые нужды, плату за отведение сточных вод в целях содержания общедомового имущества на общую сумму 146060 руб.80 коп., пени в сумме 17 руб.52 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1614 руб.60 коп., а всего 147692 руб.92 коп. (сто сорок семь тысяч шестьсот девяносто два рубля девяносто две копейки).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3767 руб.40 коп. (три тысячи семьсот шестьдесят семь рублей сорок копеек), перечисленную по платёжному поручению от 24.11.2020 № 843, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Б.Варфоломеев