Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А46-17288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17288/2021
02 февраля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 2 139 980, 11 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2022, (паспорт),

от ответчиков – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСГ-Омск» (далее – ООО «АСГ-Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» (далее – ООО «Каравай», ответчик) о взыскании 2 139 980, 11руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2021 по делу № А46-17288/2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.11.2021, дата предварительного судебного заседания изменена на 07.12.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве в качестве соответчика – общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление в полном объеме.

Ответчики, в заседание суда не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением. Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2015 между ООО «АСГ-Омск» (поставщик) и ООО «Ресурс» (покупатель) был заключен договор №А-412 согласно которому, поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и счет-фактурах подписанием ТТН стороны согласовывают существенные условия договора о наименовании, количестве и цене поставляемой продукции, и они являются неотъемлемыми частями к договору.

Согласно п. 5.2 договора расчет за поставленную продукцию осуществляется покупателем в безналичной форме в течении 45 дней с момента поставки продукции.

03.03.2021 между между ООО «АСГ-Омск» и ООО «Каравай» был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед поставщиком в пределах 10 000 000 руб. солидарно отвечать с покупателем ООО «Ресурс» за исполнение покупателем обязательств по договору №А-412 от 01.0.12015.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора поставщиком в адрес покупателя была осуществлена поставка товара на общую сумму 2 180 683, 92 руб.

В связи с образовавшейся по договору №А-412 от 01.01.2015 задолженности, 31.08.2021 истец направил в адрес ООО «Каравай» и ООО «Ресурс» претензии с требованием погасить имеющеюся задолженность.

Ссылаясь на отсутствие действий по оплате задолженности, ООО «АСГ-Омск» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Истцом в дело представлены счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, подписанные ответчиком без замечаний.

В материалы дела не представлено доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность – взысканию солидарно.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № А-412 от 01.01.2015 в размере 2 139 980, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 700,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман