Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А06-11977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11977/2018
г. Астрахань
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Государственному контракту №7605/12 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.02.2018 г. за май, июнь 2018 г. в размере 313 267 руб. 10 коп., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 26.04.2018 г. по день фактической оплаты денежных средств .


при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №15-305 от 29.12.2018 г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности №10 от 14.02.2019 г., ФИО4 –представитель по доверенности №4 от 09.01.2019 г.


Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о взыскании задолженности по Государственному контракту №7605/12 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.02.2018 г. за май, июнь 2018 г. в размере 313 267 руб. 10 коп., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 26.04.2018 г. по день фактической оплаты денежных средств .

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 26.11.2018 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).


В определении суда от 26.11.2018. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 14 декабря 2018г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, в установленный судом срок отзыв на иск, возражения и доказательства оплаты долга не представил.


Определением от 23 января 2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27 февраля 2019года.

Суд, с учетом мнения сторон, завершил предварительное судебное заседание и в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в судебное разбирательство по первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 313 267 руб. 10 коп. Просила взыскать пени в размере 44 200 руб.за период с 11.06.2018 г. по 28.12.2018 г.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что задолженность образовалась вследствие недофинансирования из бюджета.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 г. между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» заключен государственный контракт №7605/12 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, с соответствии с пунктом 1 которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения по объектам водоснабжения, согласно приложению №1 холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенным настоящим государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 7 Контракта, Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в полном объеме до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-извещений, счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта, ответчиком в адрес истца в период май, июнь 2018 г. были представлены срочные донесения с указанием показаний приборов учета и объемов потребленных ресурсов.

На основании договора и полученных показаний приборов учета в адрес ответчика были направлены акты приемки-передачи выполненных услуг по государственному контракту:

- №0000-025045 от 24.05.2018 г. на сумму 150 093, 04 руб.

- №0000-026496 от 31.05.2018 г. на сумму 26 905,56 руб.

- №0000-031129 от 26.06.2018 г. на сумму 155 196. 88 руб.

- №0000-031655 от 30.06.2018 г. на сумму 22 655. 24 руб.

- №0000-031215 от 30.06.2018 г. на сумму 7 429, 34 руб.

В соответствии с пунктом 8 Контракта, абонент самостоятельно получает у организации ВКХ счета на всю необходимую платежную документацию для оплаты оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчик самостоятельно не получил вышеуказанные документы, счета-фактуры и акты выполненных работ, были отправлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением №02-01-08104 от 05.07.2018г. и получены ответчиком 16.07.2018 г.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению за май, июнь 2018 г. составили 313 267, 10 руб.

03.08.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по контракту, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от суммы основного долга в размере 313 267 руб. 10 коп., в связи с оплатой долга в полном объеме ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере 313 267 руб. 10 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.


За неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых ресурсов истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 44 200 руб. 74 коп. за период с 11.06.2018г. по 28.12.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении статьи 401 Кодекса необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 44 200 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» неустойку в размере 44 200 руб. 74 коп.


В части взыскания задолженности в размере 313 267 руб. 10 коп. производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева