Дополнительное постановление от 10 августа 2025 г. по делу № А55-13493/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-13493/2022
г. Самара
11 августа 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 августа 2025 года

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено: 11 августа 2025 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Королевой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А55-13493/2022, по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», к  обществу с ограниченной ответственностью «СамЭК», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания», Муниципальное предприятие г.о. Самара «Самараводоканал», Государственное унитарное предприятие «Экология», общество с ограниченной ответственностью «Волга», Акционерное общество «КБАС», индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ», о взыскании 3 645 345 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 04 августа 2025 года  (резолютивная часть объявлена 30 июля 2025 года) Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СамЭК» на решение Арбитражного суда  Самарской области от 24 сентября 2024 года по делу                                      № А55-13493/2022.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по разрешению вопроса о распределении судебных расходов по госпошлине по настоящему делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В связи с нахождением судьи Сергеевой Н.В. в очередном ежегодном отпуске в составе суда в судебном заседании, назначенном на 11.08.2025, определением председателя административной судебной коллегии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 произведена замена судьи Сергеевой Н.В. на судью Корастелева В.А.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина в сумме 37 212 руб. что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 № 10892.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, государственная пошлина в бюджет не  доплачена.

Соответственно, государственная пошлина, не доплаченная в бюджет, подлежит взысканию с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» в сумме 4015 руб.

Поскольку судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о судебных расходах в части взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции, на основании п.3 ч.1 ст. 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит дополнительное постановление, которым  взыскивает с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4015 руб.

Руководствуясь  статьями 101, 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме     4015 руб.

Исполнительный лист выдать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий                                                                                И.С. Драгоценнова


Судьи                                                                                                               Е.Г. Попова


В.А. Корастелев