Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А10-4081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4081/2017
06 октября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть судебного акта изготовлена 26 сентября 2017 года.

Заявление о составлении мотивированного решения подано 29 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670047, ул. Дальневосточная, д. 7, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеангарская аптека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671710, ул. Ленина, д. 50, офис 1 пгт. Нижнеангарск, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия) о взыскании 48 390 руб. 96 коп., в том числе 26 715 руб. 74 коп. - задолженности за поставленный товар по договору от 10.02.2017 №223, 21 675 руб. 22 коп. - пени за нарушение срока оплаты за поставленный товар за период с 22.12.2016 по 07.09.2017,



установил:

Государственное предприятие Республики Бурятия «Бурят-Фармация» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеангарская аптека» о взыскании 35 115 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 10.02.2017 №223, 14 379 руб. 94 коп. части пени за нарушение срока оплаты за поставленный товар, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что по договору №223 от 10.02.2017 истцом произведена поставка товара в адрес ответчика.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости полученного товара на сумму 35 115 руб. 74 коп., что послужило основанием для обращения в суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании 14 379 руб. 00 коп - пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в размере В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.08.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Определением от 13.09.2017 судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 48 390 руб. 96 коп., в том числе 26 715 руб. 74 коп. - задолженности за поставленный товар по договору от 10.02.2017 №223, 21 675 руб. 22 коп. - пени за нарушение срока оплаты за поставленный товар за период с 22.12.2016 по 07.09.2017.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Истец извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000814855631.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000814855648, 67000814855655.

От ответчика в суд отзыв на исковое заявление, ходатайства, заявления не поступили.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором №223 от 10.02.2017 Государственное предприятие Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (продавец) обязуется передать лекарственные средства Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеангарская аптека» (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре, спецификации, счете-фактуре, товарной накладной, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество товара формируются продавцом в соответствии с заявкой покупателя и исходя из наличия товара на складе продавца.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что право собственности, риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента получения товара от продавца (при доставке товара продавцом), с момента получения покупателем товара на складе продавца при «самовывозе».

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка истцом товара в адрес ответчика подтверждена товарной накладной №170002408 от 13.02.2017 и счет-фактурой №170002408 от 13.02.2017 на сумму 19 458 руб 00 коп, товарной накладной №170002409 от 13.02.2017 и счет-фактурой №170002409 от 13.02.2017 на сумму 3 443 руб 36 коп, товарной накладной №170002410 от 13.02.2017 и счет-фактурой №170002410 от 13.02.2017 на сумму 1 638 руб 46 коп, товарной накладной №170004918 от 24.03.2017 и счет-фактурой №170004918 от 24.03.2017 на сумму 6 456 руб 30 коп, товарной накладной №170004920 от 24.03.2017 и счет-фактурой №170004920 от 24.03.2017 на сумму 4 119 руб 62 коп, итого на общую сумму 35 115 руб. 74 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара покупателем осуществляется путем перечисления на расчетный счет продавца полной стоимости товара в течение 20 календарных дней с даты составления счета-фактуры и товарной накладной или на условиях предоплаты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1641 от 16.06.2017, полученная ответчиком 29.06.2017, что следуем из расписки в почтовом уведомлении ( л.д.26).

Истец указал, что ответчиком сумма долга оплачена частично в размере 17 880 руб. 49 коп., что отражено в акте сверке, подписанным истцом в одностороннем порядке.

Исходя из расчета пени по задолженности, представленного истцом, часть суммы в размере 8 400 руб. 00 коп. оплачена в счет задолженности по товарной накладной №170002408 от 13.02.2017.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы в размере 26 715 руб. 74 коп. из расчета 11 058 руб 00 коп (из расчета 19 458 руб 00 коп за минусом 8 400 руб 00 коп) + 3 443 руб 36 коп + 1 638 руб 46 коп + 6 456 руб 30 коп + 4 119 руб 62 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком возражений по сумме долга, доказательств оплаты не представлено.

На основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности за товар по договору №223 от 10.02.2017, поставленный на общую сумму 26 715 руб. 74 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании 21 675 руб. 22 коп. - пени за нарушение срока оплаты за поставленный товар за период с 22.12.2016 по 07.09.2017, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, продавец вправе потребовать уплаты пени. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 7.5 договора покупатели, осуществляющие закуп товара в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ оплачивают пени согласно пункту 7.3 договора.

В соответствии с пунктом 7.6, покупатели, не относящиеся к лицам, указанным в пункте 7.5 договора, при нарушении срока оплаты за поставленный товар уплачивают пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Следовательно, исходя из смысла пунктов 7.3, 7.5, 7.6 к ответчику применим размер пени 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 21 675 руб. 22 коп., из расчета 5 233 руб 23 коп – по товарной накладной №160024267 от 01.12.2016 за период с 22.12.2016 по 23.06.2017 + 8 942 руб 36 коп - по товарной накладной №170002408 от 13.02.2017 за период с 06.03.2017 по 07.09.2017 + 1 921 руб 39 коп - по товарной накладной №170002409 от 13.02.2017 за период с 06.03.2017 по 07.09.2017 + 914 руб 26 коп - по товарной накладной №170002410 от 13.02.2017 за период с 06.03.2017 по 07.09.2017 + 2 847 руб 23 коп - по товарной накладной №170004918 от 24.03.2017 за период с 14.04.2017 по 07.09.2017 + 1 816 руб 75 коп - по товарной накладной №170004920 от 24.03.2017 за период с 14.04.2017 по 07.09.2017.

Суд установил подтвержденным поставку товара товарными накладными №170002408 от 13.02.2017, №170002409 от 13.02.2017, №170002410 от 13.02.2017, №170004918 от 24.03.2017, №170004920 от 24.03.2017.

Истцом указано о наличии просрочки уплаты долга по товарной накладной №160024267 от 01.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарная накладная №160024267 от 01.12.2016 в материалы дела не представлена. Факт передачи ответчику товара по товарной накладной №160024267 от 01.12.2016 материалами дела не подтвержден. Основание для установления периода просрочки у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий в виде непредставления товарной накладной №160024267 от 01.12.2016, несет истец.

Оснований для взыскания неустойки в части товарной накладной №160024267 от 01.12.2016 в сумме 5 233 руб 23 коп суд не усматривает.

В остальной части расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, сумма неустойки составляет 16 441 руб 99 коп из расчета 21 675 руб 22 коп за минусом 5 233 руб 23 коп.

Ответчиком возражений по расчету неустойки не представлено.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» , если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за поставленный товар подлежит удовлетворению в сумме 16 441 руб. 99 коп. за период с 06.03.2017 по 07.09.2017.

В остальной части суд требование отклоняет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеангарская аптека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 715 руб. 74 коп. - задолженность за поставленный товар по договору от 10.02.2017 №223, 16 441 руб. 99 коп. - пени за нарушение срока оплаты за поставленный товар за период с 06.03.2017 по 07.09.2017, 1 783 руб. 60 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.Ф.Салимзянова