Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А19-5773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5773/2017

23.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛИТ-СКЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664014, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛЕТЕНЫЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664035, <...> С, офис 112)

о взыскании 11 777 руб. 33 коп.

при участи в судебном заседании (до и после перерыва)

от истца - не явились, извещены;

от ответчика- не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЙКАЛИТ-СКЦ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛЕТЕНЫЙ ДОМ» с требованием о взыскании 13 898 руб.43 коп., из них: 9 897 руб. 93 коп., сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 000 руб. 50 коп.

От истца через канцелярию суда 08.08.2017г. поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении размера исковых требований до суммы 11 777 руб. 33 из них: 9 897 руб. 93 коп. – неосновательное обогащение, 1 879 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования следует принять к рассмотрению.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.04.2017г. направлялось судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовое отправление №66402510842389, с указанным определением, направленные ответчику по вышеуказанным адресам, возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Также в адрес ответчика направлялось определение о рассмотрении дела по общим правилам искового, назначении предварительного судебного заседания от 07.06.2017г. (почтовое отправление №66402512777986), которое возвращено органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Также в адрес ответчика направлялось определение о назначении дела к судебному разбирательству от 27.07.2017г. (почтовое отправление №66402513931370), которое возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Исследовав конверт почтового отправления №66402513931370, направленного по адресу места нахождения ответчика, суд установил, что ответчику дважды направлялось извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Кроме того, согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить почтовые отправления №66402510842389, №66402512777986, №66402513931370 с указанными определениями либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Также, судом в открытом доступе в системе «Электронное правосудие» http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ размещены вышеуказанные определения суда.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

11.12.2014г. между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «БАЙКАЛИТ-СКЦ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛЕТЕНЫЙ ДОМ» был заключен договор поставки №6.

Истец произвел авансовый платеж на сумму 102 395 руб. 35 коп. Вместе с тем, ответчиком был поставлен товар на сумму 92 497 руб. 42 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть излишне перечисленную сумму в размере 9 897 руб. 93 коп. В ответ на претензию ответчик направил письмо №ПД/025 от 17.07.2015г. в котором указал, что в связи с тяжелым материальным положением, излишне уплаченную сумму вернуть не представляется возможным и предложил вернуть денежные средства товаром.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «БАЙКАЛИТ-СКЦ» (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛЕТЕНЫЙ ДОМ» (поставщик) был заключен договор поставки №6 от 11.12.2014г. согласно условиям которого поставщик обязуется предать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование, количество и ассортимент которой устанавливаются в отпускных документах (накладной, счет-фактуре или спецификации), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и оплатить его в согласованные сроки. (п. 1.1. договора).

Цена товара является договорной, включает в себя НДС, фиксируется на дату отгрузки и указывается в накладной, счете, счете-фактуре. (п. 2.1. договора).

Оплата товара производится в форме 100-процентной предоплаты на основании счета поставщика. (п. 2.2. договора).

Отпуск товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора количество и ассортимент каждой партии определяются по устной заявке или письменному согласованию сторон с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товар. (п. 4.1. договора).

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор №6 от 11.12.2014г. является договором поставки. Следовательно, правоотношения в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условиями договора определен порядок согласования наименования, количества, качества поставляемого товара.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что договор поставки №6 от 11.12.2014г. является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

На основании выставленного ответчиком счета №1025 от 12.12.2014г. истец произвел предоплату в размере 102 395 руб. 35 коп., что подтверждает платежное поручение №3133 от 12.12.2014г.

Вместе с тем, ответчиком был поставлен товар на сумму 92 497 руб. 42 коп., что подтверждает товарная накладная №8 от 16.12.2014г., которая подписана сторонами и скреплена печатями.

Таким образом, на стороне ответчика возникла переплата в размере 9 897 руб. 93 коп.

В материалы дела также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2015г. между ЗАО «БАЙКАЛИТ-СКЦ» и ООО «ПЛЕТЕНЫЙ ДОМ, согласно которому у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 9 897 руб. 93 коп.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункта 1 статьи 487 ГК РФ).

Последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара регламентированы положениями статьи 487 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 9 897 руб. 93 коп.(102 395 руб. 35 коп.- 92 497 руб. 42 коп.) подтверждается платежным поручением №3133 от 12.12.2014г.

Доказательств поставки товара на сумму 9 897 руб. 93 коп., либо возврата денежных средств на указанную сумму ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания на удержание денежных средств в размере 9 897 руб. 93 коп. перечисленных истцом в качестве аванса по договору, следовательно, полученные ответчиком денежные средства в заявленном размере, являются неосновательным обогащением, в связи с чем, в отсутствие доказательств возврата перечисленной истцом суммы денежных средств, требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛИТ-СКЦ» о взыскании 9 897 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015г. по 26.03.2017г. в сумме 1 879 руб. 40 коп.

Согласно положениям ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016г.) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛЕТЕНЫЙ ДОМ» в нарушение закона неосновательно сберегло на счет истца денежные средства, истец правомерно требует взыскания процентов.

Вместе с тем, судом проверен расчет истца и признан арифметически неверным, поскольку истцом при расчете неверно, для целей расчета, указано количество дней в году (360).

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

Судом произведен самостоятельный расчет согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 526 руб. 74 коп. согласно следующему расчету:

- с 18.07.2015 по 16.08.2015 (30 дн.): 9 897,93 x 30 x 9,89% / 365 = 80,46 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 9 897,93 x 29 x 9,75% / 365 = 76,68 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 9 897,93 x 30 x 9,21% / 365 = 74,93 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 9 897,93 x 33 x 9,02% / 365 = 80,72 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 9 897,93 x 28 x 9% / 365 = 68,34 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 9 897,93 x 17 x 7,18% / 365 = 33,10 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 9 897,93 x 24 x 7,18% / 366 = 46,60 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 9 897,93 x 25 x 7,81% / 366 = 52,80 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 9 897,93 x 27 x 9% / 366 = 65,72 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 9 897,93 x 29 x 8,81% / 366 = 69,09 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 9 897,93 x 34 x 8,01% / 366 = 73,65 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 9 897,93 x 28 x 7,71% / 366 = 58,38 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 9 897,93 x 29 x 7,93% / 366 = 62,19 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 9 897,93 x 17 x 7,22% / 366 = 33,19 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 9 897,93 x 49 x 10,50% / 366 = 139,14 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 9 897,93 x 104 x 10% / 366 = 281,25 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 9 897,93 x 85 x 10% / 365 = 230,50 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015г. по 26.03.2017г. подлежат удовлетворению частично в размере 1 526 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части требований суд правовых оснований не находит.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением №623 от 30.03.2017г.

Требования истца удовлетворены судом частично в сумме 11 424 руб. 67 коп., что составило 97% (11777,33×100/11424,67) от суммы требований истца.

Исходя из размера заявленных исковых требований и положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб., из которых, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, 1 940 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛЕТЕНЫЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664035, <...> С, офис 112) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛИТ-СКЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664014, <...>) 11 424 руб. 67 коп. в том числе: неосновательное обогащение в сумме 9 897 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 526 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Г.Полякова