Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А53-35084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35084/18
20 марта 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Грааль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

3-и лица: АО «Донэнерго», МКУ Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону, ФИО2,

при участии:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности № 168 от 01.07.2018,

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности №22/11 от 22.11.2018, ФИО5 по паспорту,

от третьих лиц: от АО Донэнерго - представитель ФИО6 по доверенности № 73 от 01.01.2019, ФИО2 - лично по паспорту,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Грааль» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8459 от 19.04.2007 за период с октября 2015 по апрель 2018 в размере 129 460, 88 рублей.

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за потребленную электрическую энергию за период с октября 2015 по апрель 2018.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что расчет задолженности истца не может быть принят судом во внимание, поскольку составлен с нарушением условий спорного договора.

Определением от 08.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Донэнерго».

Определением суда от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МКУ Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону и ФИО2.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Представитель АО Донэнерго поддержало позицию истца, указало на то, что требования о взыскании задолженности заявлены правомерно.

Третьи лица МКУ Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону и ФИО2 пояснений по иску не представили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (30 ноября 2012г. ООО «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме преобразования в закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт», 01 июля 2013г. Закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго», с 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и ответчиком договору энергоснабжения № 8459 от 19.04.2007 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии ЖСК «Грааль» (потребитель — по договору) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1, п. 2.2, п. 3.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать фактическую стоимость потребленной электроэнергии и мощности.

В обоснование иска обществом указано, что 01.09.2014 сетевая организация - АО «Донэнерго» уведомило истца об установке в ТП-3075 и допуске в эксплуатацию общедомовых приборов учета № 009112067000852, что подтверждается актом № 266365 от 02.08.2014 и № 009112069000118, что подтверждается актом № 266366 от 02.08.2014.

Пунктом 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указал, что данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем, им не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с октября 2015г. по апрель 2018г.

Общая сумма задолженности за указанный период составляет 129 460 руб. 88 коп.

Как следует из материалов дела и пояснений истца задолженность рассчитана на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии № 009112067000852 и №009112069000118 за минусом объема электропотребления в местах общего пользования, минусом объема электропотребления нежилых помещений (так называемых «минусовых точек» по договорам энергоснабжения № 2714 (МКУ УСЗН Советского района») и № 5126 (ИП ФИО2), а также за минусом электропотребления жилых помещений граждан по индивидуальным приборам учета.

Согласно пункту 3.3.10 договора потребитель обязан ежемесячно, совместно с представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии в интересах потребителя, осуществлять снятие показаний средств учета с составлением акта.

Стоимость объема электрической энергии, потребленного потребителем, определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета потребителя (с учетом субабонентов) за расчетный месяц с учетом доли, приобретаемой гарантирующим поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке (пункт 5.4 договора). Границе раздела соответствует акт от 02.08.2014 № 8459.

Поскольку прибор учета установлен не на границе раздела, объем потребления корректируется на величину потерь (- 4,65).

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию своевременно не оплачена, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и товариществом заключён договор на электроснабжение от 19.04.2004, предметом которого является продажа (поставка) ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и покупка потребителем электрической энергии на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее-Правила 442) документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X указанных положений.

Согласно пункту 144 Правил № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно пункту 150 Основных положений № 442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона N 261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам.

Таким образом, установленные ранее вступления в законную силу указанного нормативного правового акта приборы учета должны быть проверены, в том числе, на предмет соответствия порядка их установки Правилам N 442, а в случае несоответствия такого порядка приведены в соответствие с ним.

Общедомовые счетчики устанавливаются в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Требования к обеспечению многоквартирного дома общедомовым прибором учета установлены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривают установление коллективных (общедомовых) приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, а в отношении многоквартирных домов - на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.

Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 устанавливает, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно п. 4 ст. 30, п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им общего имущества многоквартирного дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме, а также собственники жилых домов вносят оплату за поставленные Ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Распределение электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома, производится согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения № 2. Объем электрической энергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома, определяется как разница между объемом общедомового электропотребления и суммарным объемом электропотребления помещений данного дома.

Объем общедомового электропотребления определяется согласно показаниям общедомового прибора учета. Суммарный объем электропотребления жилых помещений многоквартирного дома определяется по показаниям индивидуальных приборов учета.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии регламентируют, что количество приобретаемой электрической энергии для многоквартирного дома определяется на границе балансовой принадлежности по коллективному (общедомовому) прибору учету. Таким образом, оплачивать разницу между показаниями общего коллективного счетчика на вводе дома и суммой показаний счетчиков в квартирах должен потребитель.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» функция по контролю и снятию показаний объемов поставленной электрической энергии возложена на сетевые организации (п. 149).

Согласно пп. (г) п. 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Частью 5 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательное акты Российской Федерации» установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 10, пп. «и», «к» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

С даты вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (27.11.2009) работы по установке и введению в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию общего имущества дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

В соответствии с частью 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Правил N 442).

Из совокупности представленных в материалы дела документов, следует, что Актами допуска приборов учета электроэнергии в эксплуатацию № 266365 от 02.08.2014, № 266366 от 02.08.2014 сетевой организации - АО «Донэнерго», приборы учета № 009112067000852 и № 009112069000118, установленные в ТП 3075 допущены в эксплуатацию.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт соблюдения АО «Донэнерго» указанной процедуры допуска прибора в эксплуатацию учета, установленного не на границе балансовой принадлежности, а именно в РУ0,4 кВ ТП-3075.

Так, ответчику было направлено уведомление 15.05.2014 исх. № 09.0018.03/1923 о необходимости присутствия при процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию 02.08.2014 в ТП-3075 по адресу: ул. 339 Стрелковой Дивизии, 11 а.

Факт отсутствия представителя ответчика на процедуре допуска отражен в акте.

Доказательств того, что после получения указанного акта товарищество обращалось к истцу с требованием о проведении повторной процедуры допуска прибора учета, либо в установленном порядке заявляли какие-либо возражения относительно схемы подключения и установленных в РУ 0,4 кв. средств измерений, в материалы дела не представлено.

Возражая относительно удовлетворения иска, товарищество указало, что данный прибор учета являлся и является в настоящее время контрольным.

Действительно, пунктом 158 Правил № 442 установлено, что расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 157 Основных положений N 442 прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в названном разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Согласно материалам дела, спорный расчётный прибор учета не указан в договоре энергоснабжения.

Вместе с тем, необходимость расчета задолженности по данному прибору учета по ул. 339-й Стрелковой дивизии, 15 в г. Ростове-на-Дону подтверждена решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-707/2017.

Согласно решению суда по делу № А53-707/17 спорный прибор учета отнесен судом к категории «Расчетных».

Пунктом 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

На основании пункта 145 Основных положений N 442 собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора).

В силу пункта 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Из части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Основываясь на части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о Внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации№ и пункте 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 2014 года, граница балансовой принадлежности находится на наконечниках КЛ-0,4 кВ во ВРУ-0,4 кВ жилого дома по ул. 339-й Стрелковой Дивизии, 15; КЛ-0,4 кВ (Л-1,2) от ТП-3075 к жилому дому по ул. 339-й Стрелковой Дивизии, 15. Расчетные приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности, а именно в РУ0,4 кВ ТП-3075.

На основании изложенного, объем электрической энергии для ТСЖ «Грааль» подлежал корректировке ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на величину потерь.

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что установка прибора учета не на границе балансовой принадлежности не нарушает прав и законных интересов ответчика. В связи с изложенным отклоняется довод ответчика об изменении истцом в одностороннем порядке условий договора в связи с тем, что в качестве расчетного используется прибор учета, установленный в РУ-0,4 кВ, ТП-3075.

Суд отмечает, что использование в расчетах показаний прибора учета, установленного сетевой организацией не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, вне зависимости от внесения изменений в договор энергоснабжения, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав Потребителя. Установка указанного прибора не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, влечет корректировку количества учтенной ими электроэнергии на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрических сетей.

Изложенное не противоречит правоприменительной практике.

Таким образом, расчеты за потребленную электроэнергию ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с ответчиком производятся в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Факт поставки истцом ответчику за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, оспаривается методика и способ расчета задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих требования истца по наличию долга в заявленном размере, в материалы дела не представил. Ответчик не представил контррасчет суммы долга или доказательства его оплаты.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности в заявленной сумме минимально достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в предъявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика путем взыскания в пользу истца в размере 4 884 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Грааль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 129 460, 88 рублей задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 884 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.