Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А81-4048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4048/2021
г. Салехард
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Отделению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ямальскому району (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ямальскому району (далее - ответчик) о взыскании 475 676, 04 руб. долга за поставленную в сентябре 2020 года электрическую энергию, 18 478, 18 руб. пени за период с 19.01.2021 по 29.04.2021, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 30.04.2021 и по день фактической оплаты долга.

Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика 12 883 руб. расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Истец явку своего представителя не обеспечил, определение от 12.05.2021 в части представления акта сверки расчетов не исполнил. В судебном заседании принимает участие представитель ответчика.

В определении от 12.05.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции по существу спора.

Представителю ответчика разъяснены и понятны процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрено и удовлетворено ходатайство о приобщении в материалы дела отзыва по иску с документальными доказательствами в обоснование возражений и доказательствами заблаговременного направления истцу.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец сослался на заключенный между сторонами государственный контракт № ЯМ00ЭЭ0100000304, согласно которому истец продает ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее па условиях и в количестве, определенных контрактом, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец сослался на то, что в сентябре 2020 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 256 625 кВт/ч.

Начисления произведены по показаниям прибора учета (выписка из акта снятия показаний представлена в материалы дела); по объектам ОВД Мыс-Каменный, с. Новый порт (передвижной пункт) и с. Панаевск (передвижной пункт) - начисления произведены по аналогичному периоду прошлого года, согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ред. от 02.03.2019).

Истец ссылается на то, что стоимость поставленной и принятой электрической энергии за сентябрь 2020 года в размере 475 676,04 руб. по состоянию на 29.04.2021 не оплачена. Направленная претензия № И-ПД-ЕРИЦ-Л-2021-3358 от 23.03.2021 о необходимости погашения имеющейся задолженности оставлена без ответа и удовлетворения. За нарушение срока оплаты истец рассчитал неустойку, что составило за период с 19.01.2021 по 29.04.2021 18 478, 18 руб.

Ответчик, возражая против иска, сослался на следующее.

С начала действия государственного контракта истцом ежемесячно выставлялись счета-фактуры на оплату, согласно которым ответчик производил оплату.

Так, согласно выставленным счетам-фактурам истца и платежным поручениям ответчика, произведена оплата за потребленную электроэнергию:

- январь 2020 года в сумме 741 191,23 рублей (с/ф №ЕР0001246. п/п №122170);

- февраль 2020 года в сумме 755 687,74 рублей (с/ф №ЕР0011174, п/п №184854);

- март 2020 года в сумме 586 547,90 рублей (с/ф №ЕР0023168, п/п №308138);

- апрель 2020 года в сумме 655 331,86 рублей (с/ф №ЕР0027835, п/п №125405);

- апрель 2020 года в сумме 734 328,08 рублей (с/ф №ЕР0027298, п/п №425406);

- май 2020 года в сумме 468975,70 рублей (с/ф №ЕР0036539, п/п №564720);

- июнь 2020 года в сумме 556 322,50 рублей (с/ф №ЕР0043876, п/п №1656568);

- июль 2020 года в сумме 431 160,41 рублей (с/ф №ЕР00491 18. п/п №752869);

- август 2020 года в сумме 522133,84 рублей (с/ф №ЕР0054427. п/п №794751);

За сентябрь 2020 года истец выставил корректировочный счет-фактуру №ЕР0064646 от 30.09.2020 на уменьшение в размере - 183 827,36 руб.

По состоянию на 30.09.2020 истец ошибочно выставил счет-фактуру №ЕР0061105 на сумму 7 911 235,50 руб., которая впоследствии истцом откорректирована счетом-фактурой №ЕР0069033 от 31.10.2020 (подписанной обеими сторонами) и уменьшил предъявленную сумму на 7 534 363,20 руб.

Таким образом, с учетом корректировочного счета-фактуры №ЕР0064646 от 30.09.2020 на уменьшение в сумме - 183 827,36 рублей, по состоянию на 31.10.2020 задолженность по оплате за сентябрь 2020 года составляла 193 044,94 рублей.

Поскольку платежным поручением №840642 от 13.10.2020 ответчик оплатил по корректировочной счет-фактуре №ЕР0064646 от 30.09.2020 183 827,36 руб., долг ответчика по состоянию на 31.10.2020 по государственному контракту за потребленную электроэнергию в сентябре 2020 года, с учетом ошибочной переплаты ответчиком, составила 9 217,58 руб.

За октябрь 2020 года истцом выставил счет-фактуру №ЕР0069034 от 31.10.2020 на сумму 386583,12 руб., которую ответчик оплатил 11.11.2020 платежным поручением №590603.

Ответчик ссылается на подписанный обеими сторонами акт сверки №00000653395 от 18.11.2020, согласно которому долг ответчика перед истцом по состоянию на 18.11.2020 составил 9 217,58 руб., который оплачен ответчиком 07.12.2020 платежным поручением № 57701.

Ответчик также указывает на то, что претензия № И-ПД-ЕРИЦ-Л-2021-3358 от 23.03.2021 о необходимости погашения долга в размере 475 676 руб. получена ответчиком 09.04.2021 и зарегистрирована за № 3110; претензия ответчиком рассмотрена, истцу направлен ответ № 4183 от 22.04.2021, согласно которому оплата за сентябрь 2020 года произведена в полном объеме, в подтверждение чего вместе с ответом направлены платежные поручения № 794751 от 10.09.2020 на 522 133,84 руб., № 840642 от 13.10.2020 на 183827,36 руб., № 57701 на 9 217,58 руб. Кроме этого, ответчик попросил истца представить полную расшифровку счетов на оплату за оказанные услуги с указанием объектов для сверки, что истец не сделал.

При отказе в удовлетворении иска суд принимает во внимание представленные в обоснование возражений первичные документы и сведения, платежные документы, акт сверки, корректировочные счета - фактуры, сведения о получении претензии истца и направление ответа с приложенными первичными платежными документами. Указанное не позволяет сделать вывод об обоснованности иска, поскольку представленными документальными доказательствами ответчик подтвердил выполнение обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса за сентябрь 2020 года в полном объеме. Иск в части основного долга подлежит отклонению, на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата за спорный период произведена до начала срока исчисления истцом неустойки, в удовлетворении иска в этой части также надлежит отказать с учетом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (выход за пределы исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева