Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А46-10136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10136/2018
24 сентября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2018.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании 2 362070,31 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 (паспорт) по доверенности от 28.03.2018 № 8,

от ответчика – ФИО4 (паспорт) по доверенности от 19.09.2018 № 02,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту- истец, Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту -  ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) задолженности по кредитному договору от 10.09.2014 № <***> в общей сумме 2 362 070,31 руб., в том числе:

- 2 165 738,39 руб.  – сумма основного долга,

- 28 837,93 руб. неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга (за период с 26.08.2016 по 23.04.2018),

- 147 701,48 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 01.09.2016 по 04.06.2018),

- 15 437,11 руб. неустойка за неисполнение обязательства по  уплате процентов за пользование кредитом (за период с 01.09.2016 по 04.06.2018),

- 4 355,4 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита (за период с 13.09.2014 по 04.06.2018),

Истец также просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику задолженное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением стоимости равной залоговой:

-  автобус класса А, модель 2227WO (Citroen Jumper), 2014 года выпуска, место хранения: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.219/22, корп.3, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель № PSA4HO310TRJ 5 0713778 кузов (кабина) № VF7YEZMFC 12558173,  ПТС № 52 НХ 685905, залоговая стоимость 712 000 руб.,

- автобус класса А, модель 2227WO (Citroen Jumper), 2014 года выпуска, место хранения: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.219/22, корп.3, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель № PSA4HO310TRJ 5 0712937 кузов (кабина) № VF7YEZMFC 12558356,  ПТС № 52 НХ 685930, залоговая стоимость 712 000 руб.,

- автобус класса А, модель 2227WO (Citroen Jumper), 2014 года выпуска, место хранения: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.219/22, корп.3, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель № PSA4HO310TRJ 5 0713263 кузов (кабина) № VF7YEZMFC 12558578,  ПТС № 52 НХ 685916, залоговая стоимость 712 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.09.2014 между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на общую сумму 6 286 600 руб. на срок до 26.07.2021 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, с 26.05.2017 – 17%, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение  исполнения обязательств по  кредитному договору от 10.09.2014 № <***> между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 были заключены договоры залога № 140926/002-4/1 от 10.09.2014 (в редакции дополнительного соглашения №№ 1,2), № 140926/002-4/2 от 16.09.2014 (в редакции дополнительного соглашения №№ 1,2), № 140926/002-4/3 от 19.09.2014 (в редакции дополнительного соглашения №№ 1,2, дополнительного соглашения от 14.05.2018) на следующее имущество:

-  автобус класса А, модель 2227WO (Citroen Jumper), 2014 года выпуска, место хранения: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.219/22, корп.3, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель № PSA4HO310TRJ 5 0713778 кузов (кабина) № VF7YEZMFC 12558173,  ПТС № 52 НХ 685905, залоговая стоимость 712 000 руб.,

- автобус класса А, модель 2227WO (Citroen Jumper), 2014 года выпуска, место хранения: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.219/22, корп.3, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель № PSA4HO310TRJ 5 0712937 кузов (кабина) № VF7YEZMFC 12558356,  ПТС № 52 НХ 685930, залоговая стоимость 712 000 руб.,

- автобус класса А, модель 2227WO (Citroen Jumper), 2014 года выпуска, место хранения: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.219/22, корп.3, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель № PSA4HO310TRJ 5 0713263 кузов (кабина) № VF7YEZMFC 12558578,  ПТС № 52 НХ 685916, залоговая стоимость 712 000 руб.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, банковскими ордерами.

Тогда как предприниматель ФИО2, принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств  в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую  должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На части 2 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, а также сроки кредитования могут быть изменены банком в одностороннем порядке в случае, ели это предусмотрено договором с заемщиком.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1  статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что залоговое обязательство ответчика перед истцом подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а также названные выше нормы права, исковые требования  как обоснованные, законные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу не принимаются судом во внимание в связи с неверным толкованием положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы предпринимателя о незаконности одностороннего увеличения истцом размера кредита также не принимаются во внимание, поскольку в данном случае право Банка на увеличение размера процентов в одностороннем порядке с уведомлением об этом заемщика было предусмотрено договором.

Иные возражения предпринимателя не приняты во внимание как влияющие на обоснованность возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40810 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-


                                                     Р  Е  Ш  И  Л  :

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 10.09.2014 № <***> в общей сумме 2 362 070,31 руб., в том числе: 2 165 738,39 руб.  – сумма основного долга, 28 837,93 руб. неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга (за период с 26.08.2016 по 23.04.2018),  147 701,48 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 01.09.2016 по 04.06.2018), 15 437,11 руб. неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (за период с 01.09.2016 по 04.06.2018), 4 355,4 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита (за период с 13.09.2014 по 04.06.2018).

Обратить взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, переданного акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» ответчиком предпринимателем ФИО2 в обеспечение  исполнения обязательств по кредитному договору от 10.09.2014 № <***> между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 по договорам залога № 140926/002-4/1 от 10.09.2014 (в редакции дополнительного соглашения №№ 1,2), № 140926/002-4/2 от 16.09.2014 (в редакции дополнительного соглашения №№ 1,2), № 140926/002-4/3 от 19.09.2014 (в редакции дополнительного соглашения №№ 1,2, дополнительного соглашения от 14.05.2018):

-  автобус класса А, модель 2227WO (Citroen Jumper), 2014 года выпуска, место хранения: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.219/22, корп.3, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель № PSA4HO310TRJ 5 0713778 кузов (кабина) № VF7YEZMFC 12558173,  ПТС № 52 НХ 685905, начальная продажная стоимость 712 000 руб.,

- автобус класса А, модель 2227WO (Citroen Jumper), 2014 года выпуска, место хранения: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.219/22, корп.3, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель № PSA4HO310TRJ 5 0712937 кузов (кабина) № VF7YEZMFC 12558356,  ПТС № 52 НХ 685930, начальная продажная стоимость 712 000 руб.,

- автобус класса А, модель 2227WO (Citroen Jumper), 2014 года выпуска, место хранения: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.219/22, корп.3, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель № PSA4HO310TRJ 5 0713263 кузов (кабина) № VF7YEZMFC 12558578,  ПТС № 52 НХ 685916, начальная продажная стоимость 712 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 810 руб.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                           М.А.Третинник