Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А60-73/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73/2023
16 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБЛЕСПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 810 342 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №2 от 22.04.2022, предъявлен паспорт, диплом; ФИО3, представитель по доверенности №1 от 22.04.2022, предъявлен паспорт, диплом.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "СИБЛЕСПРОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МЕЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в рамках договора поставки №21/06-22 от 21.06.2022г. в размере 810 342 руб.

Определением суда от 16 января 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 15 февраля 2023 года истец поддержал исковые требования. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Определением суда от 22 февраля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 09 марта 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «МЕЛ» и ООО «СибЛесПром» заключен договор поставки № 21/06-22 от 21.06.2022 г. (далее - Договор). Б соответствии с условиями /(оговора ООО «СибЛесПром» (Поставщик) обязуется поставить, а ООО «МИЛ» (Покупатель) принять и оплатить продукцию шпалу неиронитанную, в количестве согласованном сторонами в Спецификации (1 Гриложспие N" 1 к договору).

За период с 23.08.2022 по 30.08.2022 поставлено в адрес ООО «МЕЛ» продукции в количестве 62,334 мЗ па сумму 810 342 (восемьсот десять тысяч триста сорок два) рубля:

- 23.08.2022 в количестве 31,974 мЗ, по цене 13 000 руб. за 1 мЗ, всего на сумму 415 662 руб., что подтверждается товарной накладной №31;

- 30.08.2022 в количестве 30.36 мЗ, по цене 13 000 руб. за 1 мЗ. всего на сумму 394 680 руб., что подтверждается товарной накладной № 33.

Однако, до настоящего времени ООО «МЕЛ» не исполнило надлежащим образом обязанность по оплате продукции.

В связи с тем, что за поставленную продукцию Ответчик не оплатил. Истец «25» ноября 2022 обратился в адрес Ответчика с досудебной претензией с просьбой произвести оплату (почтовый идентификатор 62395777000514), Ответчик задолженность не погасил, действий направленных па добровольное исполнение обязательства не предпринял, возражения в адрес Истца не представил. Денежные средства до настоящего времени в адрес Истца не поступили.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 16.01.2023г., 22.02.2023г., предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с чем, поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина в сумме 19 207 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБЛЕСПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 810 342 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 207 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Ермоленко