Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А41-78760/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78760/23
15 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшковой А.Г.,

рассмотрев исковое заявление по иску АО «РЕФСЕРВИС» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к ТОО «Масло-Дел» (Республика Казахстан; БИН 990240000368)

о взыскании дебиторской задолженности, неустойки, процентов за пользование денежными средствами

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

АО «РЕФСЕРВИС» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТОО «Масло-Дел» (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании дебиторской задолженности в сумме 6 499 552,62 руб., договорной неустойки в сумме 779 946,31 руб., процентов по денежному обязательству в сумме 85 295,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59 824 руб.

Ответчик (ТОО «Масло-Дел») извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями п. 3 ст. 252 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) надлежащим образом. Ответчиком в материалы дела представлены отзыв на исковое заявление от 01.11.2023 исх. №00239/23, из текста которого следует, что он представлен по другому судебному делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Московской области, возражения истца на отзыв от 13.06.2024.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между Истцом (АО «Рефсервис», Исполнитель) и Ответчиком (ТОО «Масло-Дел», Заказчик) заключен договор (присоединения) № РЮ-6/168/2022/П об оказании услуг, связанных с перевозками (далее - Договор), по условиям которого, подавая заявку на оказание услуг по предоставлению подвижного состава или иных услуг, Заказчик тем самым подтверждает свое согласие с Правилами оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденными приказом АО «Рефсервис» от 27 декабря 2019 года № РД-1/420 (с последующими изменениями и дополнениями, размещенных на официальном сайте АО «Рефсервис» www.refservice.ru (далее - Правила), которые представляют неотъемлемую часть Договора.

Истцом, в соответствии с условиями Договора, Ответчику были оказаны услуги по предоставлению подвижного состава в период с января 2023 года по июль 2023 года на сумму 28 623 127,62 (Двадцать восемь миллионов шестьсот двадцать три тысячи сто двадцать семь) рублей 62 копейки.

В нарушение условий п. 2.1. Договора и параграфов 3, 6 Правил Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом - оплатил оказанные услуги частично – на сумму 19 183 575,00 (Девятнадцать миллионов сто восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, а так же не исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктами 70-73 Правил, по подписанию Актов оказанных услуг от 18.07.2023 №№ 1177, 1178, 1179, корректировочных актов от 18.07.2023 №№ 0581/2023/01, 0783/2023/01 и Акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. июль 2023 г. между АО «Рефсервис» и ТОО «Масло-Дел».

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: января 2023 г. – июль 2023 г. Истцом оказано услуг на сумму 28 623 127,62 рублей.

Ответчик оплатил услуги на сумму 19 183 575,00 рублей. Сумма задолженности Ответчика за оказанные услуги равна 9 439 552,62 рублей, включая сумму начисленного отступного в размере 2 940 000 рублей, которое взыскано решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 по делу № А41-74794/2023 и не входит в сумму дебиторской задолженности, являющейся предметом настоящего спора.

Таким образом сумма дебиторской задолженности, предъявленная ко взысканию по состоянию на 08.09.2023, составляет 6 499 552,62 (Шесть миллионов четыреста девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки.

Также согласно п. 86 Правил «В случае возникновения фактов нарушения Заказчиком условий оплаты услуг Исполнителя, предусмотренных Договором и Правилами оказания услуг, в том числе возникновения задолженности по отправлению (отправления вагона без внесения предоплаты за предоставление вагона под перевозку), кроме возмещения задолженности (неоплаченных или несвоевременно оплаченных платежей), Исполнитель вправе требовать неустойку в размере 12% (двенадцать процентов) от общей суммы задолженности с НДС, но в любом случае не менее 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Возникновение задолженности по платежам за услуги Исполнителя предоставляет ему право и выступает основанием для начисления и взимания законных процентов за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.»

В соответствии с п.1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил расчет договорной неустойки и процентов по денежному обязательству, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ и просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 779 946,31 и проценты в размере 85 295,50 руб., начисленные за период с 01.08.2023 по 13.09.2023. Судом расчет неустойки и процентов проверен и признан правильным.

В целях досудебного урегулирования спора, а также соблюдения претензионного порядка разрешения спора Истцом в адрес Ответчика посредством почтовой связи были направлены: письмо от 13.07.2023 № РИД-3/70 и претензия от 04.08.2023 № РЮ-7/75.

После принятия искового заявления к рассмотрению Арбитражным судом Московской области, в адрес Истца поступил ответ на ранее направлявшуюся Ответчику претензию от 04.08.2023 № РЮ-1/75.

В указанном письме от 07.09.2023 № 00192/23 Ответчик ссылается на непредставление Истцом данных о дислокации вагонов на суммы 2 924 466,57 руб. (акт оказанных услуг 1158 от 18.07.2023); 4 841 066,13 руб. (акт оказанных услуг № 1159 от 18.07.2023); 2 379 227,04 руб. (акт оказанных услуг № 1160 от 18.07.2023) и выражает готовность вернуться к рассмотрению вопроса о перечислении в пользу АО «Рефсервис» суммы 6 499 552,62 рубля после получения данных о дислокациях вагонов на вышеуказанные суммы и акта оказанных услуг № 1158 от 18.07.2023, а также исключения из акта сверки сведения о штрафах на сумму 2 940 000 рублей.

Указанные доводы Ответчика опровергаются имеющимися в деле доказательствами: перепиской по электронной почте, а также неподписанными со стороны Ответчика актами оказанных услуг от 18.07.2023 на соответствующие суммы: акт оказанных услуг 1177 на сумму 2 924 466,57 руб.; акт оказанных услуг 1178 на сумму 4 841 066,13 руб.; акт оказанных услуг 1179 на сумму 2 379 227,04 руб.

Штраф за неисполнение условий договора в размере 2 940 000 рублей взыскан с Ответчика решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 по делу №А41-74794/23. Решение вступило в законную силу.

Уклонение ответчиком от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако, доводы ответчика не могут быть арбитражным судом, так как не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не основываются на нормах действующего законодательства.

Не оспаривая факта наличия дебиторской задолженности перед Истцом в сумме 6 499 552,62 руб. и не предоставляя доказательств ее оплаты, Ответчик признает обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, что в соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что факт наличия дебиторской задолженности за период январь 2023 г. - июль 2023 г. в сумме 6 499 552,62 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 779 946,31 руб. и проценты по денежному обязательству в размере 85 295,50 руб., начисленные за период с 01.08.2023 по 13.09.2023 обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РЕФСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с ТОО «Масло-Дел» (Республика Казахстан; БИН 990240000368) в пользу АО «РЕФСЕРВИС» дебиторскую задолженность в сумме 6 499 552,62 руб., договорную неустойку в сумме 779 946,31 руб., проценты по денежному обязательству в сумме 85 295,50 руб.

Взыскать с ТОО «Масло-Дел» в пользу АО «РЕФСЕРВИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 824 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.




Судья А.В. Степаненко