Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А19-5172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-5172/2018
г.Иркутск
10 мая 2018 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гениатулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664059, <...>), учредителю (участнику) ФИО1 о ликвидации юридического лица,

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчиков: ФИО1 по доверенности,

от третьего лица: ФИО3 по довереенности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее по тексту - истец, инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» (далее – Общество, ответчик, ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ»), учредителю (участнику) ФИО1 о ликвидации юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 (ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ») требования налогового органа признала и пояснила, что является номинальным руководителем организации и хозяйственную деятельность общество не осуществляет.

В судебном заседании суд привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО Торгово-закупочная компания «Иркутская маслосырбаза». Представитель организации пояснил, что ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» имеет перед ними в настоящее время непогашенную задолженность, которая подтверждается судебными решениями.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.2015 за основным государственным регистрационным номером <***> и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска.

ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» обладает признаками действующего юридического лица, представляет налоговую отчетность, последняя из которых расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, поступила в инспекцию по месту учета Общества 04.04.2017.

07.08.2017 сотрудником ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска осуществлен выезд по адресу: <...>, результаты которого оформлены протоколом осмотра объекта недвижимости №06-0994.

В результате обследования установлено, что по вышеуказанному адресу расположен 5-этажный жилой дом с административными помещениями на 1 этаже. В указанных помещениях расположены магазин бытовой химии и парикмахерская, работники которых отрицают нахождение ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» по указанному адресу. Признаки, позволяющие идентифицировать адрес, как место нахождения и осуществления деятельности ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ», не выявлены: вывески, баннеры, графики работы отсутствуют, должностные лица и работники организации не найдены.

Инспекцией в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом адресе ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» за ГРН 2173850616146.

В нарушение требований статьи 5, статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» указывает в ЕГРЮЛ адрес: 664059, <...>, не имея на то правовых оснований, сведения о фактическом месте нахождения ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» не представляет.

Следовательно, в ЕГРЮЛ ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» указан адрес: 664059, <...> без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

На основании вышеизложенного, налоговый орган просит суд ликвидировать ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» и возложить обязанности по осуществлению ликвидации ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» на его учредителя (участника) ФИО1.

Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска выявлен факт отсутствия Общества по юридическому адресу.

Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области в адрес учредителя ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» ФИО1, а также в адрес самого Общества направлялось уведомление от 14.08.2017 №03-12/0029778, в котором ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» предлагалось представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе постоянно действующего единоличного исполнительного органа ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» до 15.09.2017.

До настоящего времени допущенные нарушения ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» не устранены, сведения об адресе постоянно действующего единоличного исполнительного органа не представлены.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной на странице 40 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010, при установлении несоответствия сведений, содержащихся в государственном реестре, фактическому положению дел, регистрирующему органу следует обратиться к заявителю с требованием о внесении соответствующих изменений. Если заявитель не исполняет эти требования неоднократно, то можно говорить о неоднократном нарушении закона, которое может являться основанием для принудительной ликвидации по статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, как регистрирующего органа, создает препятствия в осуществлении ею обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Сведения о достоверном адресе Общества в суд не представлены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.

При рассмотрении дела суд также руководствуется правовой позицией, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», согласно которой при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лицу, имеющему право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики как лица, не представившие без уважительных причин доказательства в обоснование своей правовой позиции, несут риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества ими не опровергнуты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» гражданского законодательства Российской Федерации, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» подлежит ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Учитывая, что обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на известных арбитражному суду участников (учредителей), суд полагает, что, в данном случае, возложить обязанности по осуществлению ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» следует на его учредителя (участника) ФИО1.

Срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ЮБИЛЕЙНЫЙ» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в порядке, установленном законом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664059, <...>).

3. Возложить обязанности по осуществлению ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» на его учредителя (участника) ФИО1.

4. Обязать учредителя (участника) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» ФИО1 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу.

5. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6. На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Филатов