Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А28-1457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1457/2022
г. Киров
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197110, Россия, <...>, лит.А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РегионТрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 1 767 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.05.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз»» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания РегионТрейд» (далее по тексту – ответчик, ООО «Компания РегионТрейд») неустойки в размере 1 767 000 рублей.

Ответчик заявленные требования не признает, в представленном отзыве указывает на пропуск срока исковой давности, нарушение досудебного порядка урегулирования спора, ошибочность расчетов штрафных санкций.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между ООО «Газпром межрегионгаз» и ООО «Компания РегионТрейд» заключено генеральное соглашение от 19.03.2018 № 17/КГГС-175/18, в рамках которого стороны заключили соглашение от 19.03.2018 (Порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ»), устанавливающее порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом.

Подпунктом 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам предусмотрено, что срок (использования) цистерн у Ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя(грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут, следующего за днемприбытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжаетсядо 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщегопользованияПокупателем(грузополучателем)перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4. Общих условий договора поставки).

Подпунктом 6.18.2 Приложения № 01 к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с подпунктом 06.18.3 Приложения № 01 к Правилам Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1.

Согласно пункту 18.05 раздела 18 «Ответственность сторон и разрешение споров» в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им, в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателю. При этом право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными в претензии, он обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленной отметкой «Время уборки» (п. 06.18.8 Приложения №01 Правил). В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует (н-р: неприемом порожних грузовых вагонов получателями; отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны) Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Истец, анализируя данные ГВЦ ОАО «РЖД», полученные истцом от ООО «Газпромтранс», являющегося экспедитором ООО «Газпром межрегионгаз» в соответствии с договором транспортно-экспедиционного обслуживания и имеющего доступ к автоматизированной базе данных ГВЦ АО «РЖД», пришел к выводу о том, что ответчик в период с февраля по апрель 2019 года допустил использование 129 вагонов-цистерн с превышением предусмотренного Правилами срока, случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения составили в общей продолжительности 1178 суток. Общая сумма штрафа за сверхнормативное использование цистерн, предусмотренного п. 18.05 Правил, составила 1 767 000,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2019 № 33-01-03/15696 об оплате штрафа в размере 1 767 000 руб. 00 коп. Указанная претензия вручена ответчику 16.09.2019.

14.02.2022 истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.1. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 3. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика о необходимости применения сокращенного срока исковой давности, а также нарушении досудебного порядка урегулирования спора отклоняются как ошибочные.

При рассмотрении дела судом установлено, что возражения ответчика по расчету истца применительно к вагонам (груженый рейс), перечисленным в позициях 39-43, 53-56, 63-64, 73-76, 83, 93-94, 108-109, 122-123 расчета неустойки связаны с оценкой содержания железнодорожных накладных. Как следует из Правил биржи, содержание железнодорожных накладных имеет приоритет перед данными ГВЦ (иными сведениями автоматизированных баз данных). Однако в данном случае судом установлено, что в представленных ответчиком транспортных железнодорожных накладных дата прибытия спорных вагонов на станцию назначения полностью совпадает с датой, содержащейся в расчете неустойки, составленном истцом по данным ГВЦ ОАО «РЖД». Соответственно, доводы ответчика по поводу неправильного определения дат прибытия груженых цистерн на станцию назначения отклоняются как необоснованные. Также как необоснованные отклоняются доводы ответчика по порожним вагонам, указанным в позициях 24, 84, поскольку ответчиком не представлены соответствующие доказательства - накладные ЭЕ840021, Э3624112, содержащие сведения, отличающиеся от данных ГВЦ, примененных истцом.

Доводы истца о том, что он, не являясь участником перевозочного процесса, освобождается от предусмотренной статьей 65 АПК РФ обязанности доказывания, в том числе в части опровержения доводов ответчика о том, что порожние вагоны по окончанию разгрузки были переданы перевозчику в даты, указанные в особых отметках транспортной железнодорожной накладной, отклоняются судом как не соответствующие нормам процессуального законодательства. Несоблюдение ответчиком досудебного порядка урегулирования спора в части своевременного направления возражений и документов само по себе не свидетельствует в данном случае признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец. Соответственно, истец не освобождается от обязанности при рассмотрении спора в суде представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Учитывая, что накладные на порожние вагоны после их разгрузки покупателем оформлялись организацией, которая участвует в правоотношениях, регулируемых Правилами биржи по заключению договоров поставки с условиями доставки поставщиком товара покупателю - ООО «Газпромтранс», от которого были получены сведения ГВЦ ОАО «РЖД», суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказаны даты отправления порожних вагонов, перечисленных в расчете (и контррасчете) под номерами: 1-27, 32-43, 45-47, 50-56, 61-66, 68-100, 102-111, 114-126, 128-129. При таких обстоятельствах судом принимается во внимание необходимость уточнения дат передачи Покупателем порожних вагонов по датам, указанным в особых отметках железнодорожных накладных, поскольку в соответствии с подпунктом 6.18.2 Приложения № 01 к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 399 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания РегионТрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197110, Россия, <...>, лит.А) неустойку в сумме 399 000 (триста девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 925 (шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина