Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-66881/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66881/24-91-604
г. Москва
17 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-66881/24-91-604 по иску ООО "БИГКАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "СТАНДАРТ КАЧЕСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 331 281 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "БИГКАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец) к ООО "СТАНДАРТ КАЧЕСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 331 281 руб

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 08 июля 2024 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «БигКар» (далее по тексту - Перевозчик) и ООО «Стандарт качества» (далее по тексту - Клиент) заключен договор на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом № 17/09л-20 от 17.09.2020г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями указанного договора, ООО «БигКар» обязалось на основании заявок организовывать и осуществлять перевозки грузов, а ООО «Стандарт качества» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные транспортно-экспедиционные услуги. Расчеты за оказанные услуги стороны производят на основании актов выполненных работ, которые Исполнитель предоставляет Заказчику с пакетом грузосопроводительных документов по факту оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны, выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 4.2. договора Клиент оплачивает услуги Перевозчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оказания услуги по факту получения соответствующего счета, перевозочных документов и акта оказанных услуг.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Кроме того, аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.

Кроме того, аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87- ФЗ от 30.06.2003г., Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Исполнителю и возмещение понесенных им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Исполнителю и понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки.

ООО «БигКар» в соответствии с условиями договора осуществило организацию и перевозку грузов ООО «Стандарт качества» и направило в Ваш адрес следующие документы, по которым на сегодняшний день возражений на акт об оказании услуг не поступало, как и не произведена их оплата:

№ п/п

Счет на оплату и акт оказанных услуг №, дата

Дата получения акта выполненных услуг, счета и документов

Срок оплаты

Просрочка оплаты, дней на 19.03.2024

Сумма задолженности, руб.

Сумма неустойки, руб. на 19.03.2024

1.

8-0002386 от 16.08.2023

31.08.2023

20.10.2023

151

115 000

17 365

2.

8-0002412 от 20.08.2023

23.08.2023

22.10.2023

149

140 000

20 860

3.

8-0002520 от 04.08.2023

05.09.2023

04.11.2023

136

33 500

4 556

ИТОГО:

288 500

42 781

331 281

Вышеуказанные счета, акты с приложением документов, подтверждающих факт оказания услуг, получены сотрудником ООО «Стандарт качества», о чем у ООО «БигКар» имеются документальные подтверждения.

Акты выполненных работ были подписаны и возвращены Ответчиком в адрес Истца подписанными. Возражения либо замечания, оформленные надлежащим образом в письменной форме, в отношении направленных актов выполненных работ, либо самих услуг, Ответчиком также не предъявлялись.

26.12.2023г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 289/12-2023БК от 25.12.2023г. с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию истец не получил, денежные средства в оплату задолженности поступили частично. Остаток задолженности составил 288 500 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд..

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, то требование истца в указанной части в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обязательство Ответчика перед Истцом возникло вследствие заключения договора. Договор является основанием возникновения обязательств (ч.2 ст.307 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет законной неустойки произведен по формуле: основной долг по каждому неоплаченному акту X кол-во дней просрочки по каждому неоплаченному акту (период с даты, след за датой оплаты, по 19.03.2024) X 0,1% (ставка по закону)

Таким образом, по состоянию на дату составления искового заявления (19.03.2024г.) сумма неустойки составляет 42 781 руб. 00 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Следовательно требование о взыскании неустойки в размере 42 781 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "СТАНДАРТ КАЧЕСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "БИГКАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 288 500 руб., неустойку в размере 42 781 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 626 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов